ddc8e906-c41e-45ac-9130-96c8ce048d07 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr.2 – 381-482/2012                                                                             Teisminio proceso Nr.2-53-3-00007-2012-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 50.8; 116.5.1; 116.5.2.

     VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d. Vilkaviškis         Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant šalims, parengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB “Žemės vystymo fondas 12” ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 4406,55 Lt skolos už privačios žemės nuomÄ ir žemės mokestį, 8,54 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 33-34).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodyta, kad neatvykus atsakovui į teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ( b.l. 33). 2012-04-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iki rugpjūčio 20 d., kadangi ji iÅ¡vyksta į užsienį dirbti sezoninius darbus, kad galėtų sumokėti nuomos skolÄ ( b.l. 53).

Kadangi atsakovė į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, jos nurodyta priežastis nelaikytina svarbia, tai liečia sprendimo vykdymo, bet ne skolos ginčijimo aplinkybes, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-07-30 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė privačios žemės nuomos sutartis Nr. 16-ŽNS-148, Nr. 16-ŽNS-149, kuriomis Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas suteikia nuomai ir perduoda naudotis atsakovei ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka, o atsakovė iÅ¡sinuomoja sklypus, tinkamai bei laiku moka ieÅ¡kovui nuomos mokestį ir susijusius mokėjimus.

Pagal sutarčių 4.1 p. nuomos mokestį už kiekvienus einamuosius metus atsakovė turėjo sumokėti tokia tvarka: 50 procentų iki einamųjų metų kovo mėn. 1 dienos, likusius 50 proc. iki gruodžio 1 d., o už žemės mokestį atsakovė moka iki kiekvienų einamųjų metų gruodžio 1d. ( b.l.4-7), tačiau Å¡ių savo įsipareigojimų atsakovė pilnai neįvykdė ir yra likus skolinga: 2011 m. pusę mokėtinos sumos už žemės nuomÄ pagal 2011-02-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.AVG000844, sÄ skaitoje nurodyta visa suma 8286,00 Lt ( b.l.8), 2011 m. mokėtino žemės mokesčio pagal 2011-10-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.AVG000921, mokėtina suma263,55 Lt ( b.l.9), kas ir sudaro 4406,55 Lt sumÄ .

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. skaičiuotinos 8,54 proc. palÅ«kanos nuo 4406,55 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas turėjo 132,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei, b.l.3, 35).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 32-33), privačios žemės nuomos sutartimis (b.l. 4-7), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 8-9), taikytinų palÅ«kanų normos pagal VILIBOR apskaičiavimo paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), mokėjimo nurodymais (b.l. 3,35).

Atsakovė pateikė prieÅ¡taravimus bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi ieÅ¡kovas savavaliÅ¡kai didina nuomos mokestį, nepateikta delspinigių skaičiuotė (nors tokių ir nepraÅ¡oma priteisti – teismo pastaba), neatsiskaitymÄ sÄ lygojo ekonominė krizė, atsakovė nebuvo informuota apie ieÅ¡kovo pasirengimÄ imtis teisminių savo pažeistų turtinių interesų gynybos priemonių, nebuvo iÅ¡naudota Å¡alių pareiga kuo ekonomiÅ¡kiau iÅ¡spręsti ginÄÄ (b.l. 27, 47-48).

Nors atsakovė nurodė, kad ieÅ¡kovas savavaliÅ¡kai didina nuomos kainÄ , tačiau šį savo teiginį pagrindžiančių įrodymų nepateikė, tuo tarpu kitos atsakovės atsiliepime nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo teigti, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra nepagrįstas, kadangi teisė kreiptis į teismÄ negali bÅ«ti apribota, aplinkybių, kurias bÅ«tų galima laikyti nenugalima jėga nenustatyta. Atsakovė į parengiamÄ jį posėdį neatvyko dėl priežasčių, kurias teismas pripažino nesvarbiomis, todėl ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymu, dėl sprendimo už akių priėmimo, atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4406,55 skola už privačios žemės nuomÄ ir žemės mokestį, 8,54 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 132,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.189 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., str., 6.545 str. 1 d., 6.552 str. 1 d..). IÅ¡ atsakovės priteistina 25,12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4406,55 Lt skolos už privačios žemės nuomÄ ir žemės mokestį, 8,54 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 4406,55 Lt - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 132,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB “Žemės vystymo fondas 12”, juridinio asmens kodas 300094383, buveinės adresas Smolensko g. 10, A2 korpusas, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB “DnB NORD bankas”, banko kodas 40100.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 25,12 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                    Teisėja                                         Aksinija  Žemantauskienė       Â