ddc818af-d7cc-48d2-84d1-79b8ee475a92 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                                               T-261-448/2011                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)                                                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam V.

S. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajam V. S. pareiÅ¡kimo, ir n u s t a t ė: V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-12-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Minėtu nuosprendžiu V. S. paskirta bausmė buvo subendrinta su 2010-09-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., V. S. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo 20 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ bei uždrausti bendrauti su J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam, kadangi jis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo – nebendrauti su J.

R..V. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Ä® teismo posėdį nuteistasis neatvyko, savo neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.Prokuroras siÅ«lo nuteistajam pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nebendrauti su J.

R.. 2011 m. vasario 2 d. pataisos inspekcijos pareigÅ«nams apsilankius (duomenys neskelbtini), kurioje mokosi nuteistasis V. S., pedagogai pareigÅ«nus informavo, jog V. S. ir J. R. dažnai mato kartu. V. S. iÅ¡ pradžių neigęs, jog bendrauja su J. R., vėliau prisipažino, pažadėjo su J. R. nebendrauti. Tačiau 2011 m. balandžio 28 d. pataisos inspekcijoje buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Alytaus apskrities VPK apie tai, kad nuteistasis V. S. keletÄ kartų buvo pastebėtas kartu su J. R.. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistasis įspėtinas, kad jeigu jis ir toliau nevykdys teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar darys kitus teisės pažeidimus, jam bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir vykdytina teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė (LR BK 92 str. 3 d. 3 p.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., n u t a r i a: NuteistÄ jį V. S. įspėti, kad jeigu jis nevykdys teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar darys kitus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam bus panaikintas ir jis bus nukreiptas vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Asta JakučiÅ«nienė