ddc809be-3f25-4c21-bb4e-c5dc690020fb · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-989-530/2013Baudžiamosios bylos Nr. 1-2004-530/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00537-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.11; 1.1.11.3; 2.5.11.3; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, nuteistajam R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo ir n u s t a t ė :

             Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-09-18 teikimas dėl nuteistajam R. Š. 2013-06-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės atleidimo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.Teikime nurodyta, jog R. Š., gim. 1961-11-04, gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-06-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d..

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta galutinė bausmė – 5 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai iÅ¡dirbant 100 val. visuomenės labui, dirbant po 20 val. kas mėnesį. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 2 d. b papunkčiu į bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (trys paros) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 82 val. viešųjų darbų.R. Å . į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2013-07-23. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2013-12-23. 2013-09-12 R.

Å . supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jis sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, tačiau paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu negali dirbti, yra nedarbingas, jam nustatytas mikroinfarktas. R. Å . probacijos tarnybai pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame pažymima, kad R. Å . į VÅ¡Ä® Kauno klinikos 1 kardiologijos skyrių buvo hospitalizuotas 2013-08-04, o iÅ¡leistas 2013-08-09.Kauno probacijos skyriaus atstovas informuotas praneÅ¡imu apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jo neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 3 d.).Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad kelias dienas gulėjo ligoninėje, dabar iki lapkričio 18 d. nustatytas nedarbingumas, Å¡iuo metu vartoja vaistus.

PraÅ¡o leisti atidirbti vieÅ¡uosius darbus, nes bauda bÅ«tų didelė, nedirba ir neturi pajamų. Teigia, jog iÅ¡ pradžių negalėjo atlikti viešųjų darbų, dėl sveikatos, tačiau mano jog Å¡iuo metu galėtų atlikinėti darbus, jeigu juos paskirtų atsižvelgiant į jo sveikatos stovį.Prokurorė prašė teikimÄ atmesti, siÅ«lė nuteistajam R. Å . pratęsti viešųjų darbų bausmės terminÄ iki birželio mėnesio, nes jo finansinė padėtis bloga, vieÅ¡ieji darbai nėra sunkÅ«s, o galima paskirti arba baudÄ , arba areÅ¡tÄ , tai gali pasunkinti nuteistojo padėtį.Teikimas netenkintinas.

Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . VieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis R. Å . į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2013-07-23.

IÅ¡ byloje esančio medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. Å . į VÅ¡Ä® Kauno klinikos 1 kardiologijos skyrių buvo hospitalizuotas 2013-08-04, o iÅ¡leistas 2013-08-09 (b. l. 118). Nedarbingumas nustatytas iki Å¡. m. lapkričio 18 d.. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2013-12-23. Nors R. Å . Å¡iuo metu dėl objektyvių priežasčių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, tačiau tiek savo 2013-09-12 paaiÅ¡kinime (b. l. 119), tiek teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė norÄ atidirbti vieÅ¡uosius darbus, nes bauda didelė, nedirba ir neturi pajamų.

Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo atmestinas.Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Jeigu nuteistasis nespėtų atlikti vieÅ¡uosius darbus iki bausmės pabaigos, probacijos tarnyba turėtų teisę kreiptis į teismÄ dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismasn u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                    Danutė Giačaitė