ddc7fae3-64cb-4d8a-b1ee-ebc18d56dbb7 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-232-308/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01029-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 24 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3150,07 Eur skolos, 491,93 Eur palÅ«kanų, 196,88 Eur delspinigių, 45,6 procentus mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2017-10-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018-01-03.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad pirminis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT“ su atsakovu R. K. sudarė lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pirminis kreditorius atsakovui suteikė teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu su teise iÅ¡sipirkti automobilį VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas, priėmęs transporto priemonę, jÄ valdė ir naudojosi lizingo pagrindu su teise iÅ¡pirkti bei įsipareigojo mokėti lizingo įmokas.

Atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, atsakovo todėl 2017-06-26 dėl esminių sutarties pažeidimų sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovo bendra įsiskolinimo suma pagal sutartį sudarė 7219,70 Eur. UAB „mogo LT“ 2017-07-27 pardavė transporto priemonę už 4400 Eur ir Å¡ia suma sumažino atsakovo bendrÄ Ä¯siskolinimÄ , kuris transporto priemonės pardavimo dienÄ (2017-07-27) sudarė 7550,80 Eur. 2017-07-27, po transporto priemonės pardavimo, atsakovo įsiskolinimo suma sudarė 3150,80 Eur. Pirminis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017-03-01 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 Risk Management Services OU reikalavimo teises į atsakovės skolÄ perleido „PlusPlus Capital“AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas.

Faktinė reikalavimo perleidimo data – 2017-03-01. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas registruotu laiÅ¡ku, tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti reikalavimo perleidimo dienai susidariusį įsiskolinimÄ , kurį sudaro 3150,07 Eur nesumokėta finansavimo suma, 196,88 Eur delspinigius, 45,6 procentus mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2017-10-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017-03-01.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 Risk Management Services OU reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ perleido „PlusPlus Capital“ AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. Faktinė reikalavimo perleidimo data – 2017-03-01. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas registruotu laiÅ¡ku. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT“ ir atsakovas sutarties 7.1 punktu susitarė, kad lizingo gavėjas moka lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) įmokas, t.y. fiksuotų įmokų dalį ir palÅ«kanas nuo neiÅ¡mokėtos lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sumos per visÄ lizingo terminÄ . Sutarties pagrindinių nuostatų 5 punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigoja mokėti 45,6 procentus metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų. Atsakovui laiku nesumokėjus skolos, už laikotarpį nuo 2017-06-26, t. y. sutarties nutraukimo dienos iki 2017-10-27 paskaičiuotos sutartimi sulygtos palÅ«kanos nuo nesumokėtos finansavimo sumos (3150,07 Eur) ir sudaro 491,93 Eur.

Pagal teismų praktikÄ , skolininko pareiga mokėti pelno palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos sutartyje numatyto 45,6 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 3150,07 Eur nuo 2017-10-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo -įvykdymo.Taip pat sutarties 13.2 punkte numatyta, jog lizingo gavėjui laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų, lizingo gavėjas privalo mokėti 0,05 procento dydžio netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 196,88 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti už 125 dienas nuo 3150,07 Eur nesumokėtos finansavimo sumos.IeÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo pagrįsti, todėl tenkinami (6.574 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6,71 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis.

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo lizingo mokesčio, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 86,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 5,38 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, 3150,07 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 07 euro centus) skolos, 491,93 (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 93 euro centus) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 196,88 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 88 euro centus) delspinigių, 45,6 procentus mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 3150,07 Eur nuo 2017-10-27 iki teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 5,38 Eur (penkis eurus 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (111 kab.).Atsakovas R.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas                                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas