ddc7ccfd-1344-486d-8271-7571eef93b26 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-10136-323/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07659-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „BnP Finance“, M. K., antstoliui J.

P. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „BnP Finance“ pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Legal Balance“. Nurodė, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „BnP Finance“ 2016-12-28 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į M. K. skolÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-17633-639/2010.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-17633-639/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „BnP Finance“ naudai antstolio J. P. kontoroje pradėta vykdomoji byla. Vykdymo procese paaiÅ¡kėjo, kad 2016-12-28 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) AB „BnP Finance“ perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į M. K. skolÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „BnP Finance“ vykdymo procese pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Legal Balance“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Legal Balance“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Šiluma ir vanduo“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, antstolio J. P. vykdomoje vykdomojoje byloje, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-17633-639/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „BnP Finance“ naudai, pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinė (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė