ddc7a3ac-17ea-4afb-968a-2b1b7fab6fbc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ   Civilinė byla Nr. 2-125-188/2014                                                                                           Teismo proceso Nr. 2-22-3-02679-2013-9   Procesinio sprendimo kategorija:36.1.; 45.1; 113.2.; 116.5. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

J. ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl negrÄ Å¾intos avansinės įmokos ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas D. J. ieÅ¡kiniu (b.l. 22-23) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. P. 87 800,00 Lt negrÄ Å¾intos avansinės įmokos, 50 000,00 Lt netesybų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal 2012 m. sausio 5 d avansinę sutartį sumokėjo G.

P. 130 000,00 Lt avansÄ už žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais pastatais, adresu (duomenys neskelbtini). Susitarė, kad G. P. minėtÄ Å¾emės sklypÄ su pastatais parduos iki 2012 m. birželio 1 d. už 150 000,00 Lt, o jei atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdys, grÄ Å¾ins sumokėtÄ avansÄ bei sumokės 50 000,00 Lt netesybų. Iki avansine sutartimi nustatyto termino atsakovė sutarto žemės sklypo su pastatais jam nepardavė. Pripažindama skolÄ , į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ keliais daliniais mokėjimais pervedė 42 200,00 Lt, tačiau vėliau mokėjimai nutrÅ«ko.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2013 m. gruodžio 19 d. (b. l. 32), per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 22-23), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2012 m. sausio 5 d. raÅ¡ytinę avansinę sutartį ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovei 130 000,00 Lt avansÄ už žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais pastatais, adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė minėtÄ Å¾emės sklypÄ su pastatais įsipareigojo parduoti iki 2012 m. birželio 1 d. už 150 000,00 Lt, o jei savo įsipareigojimų neįvykdys, ieÅ¡kovui grÄ Å¾ins sumokėtÄ avansÄ bei sumokės 50 000,00 Lt netesybų (b.l. 24). Taip pat Å¡ioje sutartyje atsakovė patvirtino, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo gavo 130 000,00 Lt avanso. Pripažindama skolÄ , į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ atliko mokėjimus: 2012-09-21 pervedė 15600,00 Lt, 2012-10-15 – 1200,00 Lt, 2012-10-30- 24000,00 Lt, 2012-12-04 – 1400,00 Lt, viso grÄ Å¾ino 42 200,00 Lt (b. l. 25-28).

Byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovė butų įvykdžiusi savo prievolę ieÅ¡kovui - grÄ Å¾inusi visÄ gautÄ avanso ir netesybų sumÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alis siejo ikisutartiniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, Å¡alys buvo sutarę, kad atsakovė parduos jai priklausantį žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais pastatais, adresu (duomenys neskelbtini), o ieÅ¡kovas šį žemės sklypÄ su pastatais nupirks.

Šį faktÄ patvirtina 2012-01-05 tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta avansinė sutartis. Å alims nesudarius pirkimo-pardavimo sutarties, nepriklausomai nuo to, dėl kieno kaltės nebuvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės jai sumokėto avanso, kaip turto, įgyto kito asmens sÄ skaita be įstatymu ar sandoriu nustatyto pagrindo (CK 6.237 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, bei tai, jog byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovui visÄ gautÄ avansÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 87 800,00 Lt negrÄ Å¾intos avansinės įmokos laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.

CK 6.71 str. reglamentuotos netesybos, t. y. įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Atsakovė pažeidė prisiimtus įsipareigojimus, todėl privalo mokėti netesybas. IeÅ¡kovas ir atsakovė susitarė, kad jei atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdys, ieÅ¡kovui grÄ Å¾ins sumokėtÄ avansÄ bei sumokės 50 000,00 Lt netesybų, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 50 000,00 Lt netesybų (CK 6.71 - 6.672 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 3756,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 2, 29) - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 87 800,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus litų 00 ct) negrÄ Å¾intos avansinės įmokos, 50 000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct) netesybų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3756,00 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke. Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Ramyna Šidlauskienė