ddc6f56c-3370-4ab8-a160-00a971b6c073 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-599-598/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00099-2016-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.2. ; 3.2.6.4. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

R., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo T. R. 362,03 Eur skolos pagal 2011-03-20 Vartojimo kredito paskolos sutartį Nr. 5887104, 21,72 Eur paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 648,26 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta 2011-03-20 paskolos sutartis Nr. 5887104, kuria atsakovui buvo suteiktas 1250,00 Lt (362,03 Eur) dydžio paskola 30 dienų laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 36,20 Eur paskolos suteikimo mokestį, tačiau atsakovas sumokėjo tik dalį komisinio mokesčio, kurio liko nesumokėta 21,72 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl nuo 2011-09-17 jam buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai – 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų, kurių dydis – 648,26 Eur. Atsakovui T. R. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2016-02-09 (LR CPK 123 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame jis su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka iÅ¡ dalies ir praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ dalimis mokant per mėnesį po 80 Eur. Nurodė, kad nesutinka su reikalavimu priteisti iÅ¡ jo 648,26 Eur delspinigių, nes 1 proc. delspinigių norma yra per didelė, praÅ¡o sumažinti iki 0,2 proc. delspinigių.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ su atsakovo praÅ¡ymu sumažinti delspinigių dydį nesutinka. Nurodo, kad delspinigių norma yra nustatyta atsižvelgiant į smulkių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo kaÅ¡tus, nuotolinio skolinimo rizikÄ ir realius bendrovės patiriamus nuostolius gavėjui negrÄ Å¾inant skolos.

Tokio pobÅ«džio skolinimas yra padidinto rizikingumo, suteikiantis paskolos gavėjui daugiau galimybių piktnaudžiauti savo teisėmis, teikti klaidingus anketinius duomenis ir kitaip vengti savo prievolių vykdymo, todėl ieÅ¡kovė susiduria su apsunkintu ir santykinai brangiu smulkių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimu. Nustatyta delspinigių norma yra protinga ir ekonomiÅ¡kai pagrįsta. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija LR CPK 441 straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos ir nė viena iÅ¡ Å¡alių nepraÅ¡o bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu ir byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ su atsakovu T.

R. 2011 m. kovo 20 d. elektroniniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 5887104, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1250,00 Lt (362,03 Eur) dydžio kreditas 30 dienų laikotarpiui, kuris į atsakovo sÄ skaitÄ buvo pervestas 2011-03-20. Atsakovas patvirtino registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas. Sutartyje atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ ir kredito mokestį grÄ Å¾inti iki 2011-04-19. Kaip nurodo ieÅ¡kovė, atsakovas savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 362,03 Eur negrÄ Å¾into kredito, 21,72 Eur kredito komisinio mokesčio.

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma ar kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iÅ¡ jos priteistina 362,03 Eur (1250 Lt) skola ir sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta likusi nesumokėta vartojimo kredito kainos dalis – 21,72 Eur.

Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ , todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Pagal paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2 punkto nuostatas, Paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį Paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , Paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti Paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė paskaičiavo, jog atsakovas jai turėtų sumokėti 648,26 Eur dydžio delspinigius, kurie beveik dvigubai virÅ¡ija skolos dydį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad CK 6.71- 6.75 straipsniuose baudinių netesybų nenustatyta, nes netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (skolininko) sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartį Nr. 3K-3-1070/2003).

CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d. nustato, kad jeigu netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Å iuo atveju teismas įvertina, kad 1 proc. dydžio delspinigiai sudaro net 365 procentus delspinigių per metus, todėl darytina iÅ¡vada, kad toks delspinigių dydis yra aiÅ¡kiai per didelis ir neprotingas, todėl turėtų bÅ«ti mažintinas iki 0,05 proc. delspinigių per dienÄ , kurių suma už laikotarpį nuo 2011-09-17 iki 2015-12-01 (pareiÅ¡kimo teismui parengimo) bÅ«tų 294,33 Eur.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovės nurodytos aplinkybės Å¡iuo atveju nėra pagrįstos objektyviais duomenimis (faktais), teismui nėra pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ konkretaus atsakovo ieÅ¡kovė bÅ«tų patyrusi didesnius negu 294,33 Eur dydžio nuostolius, todėl ieÅ¡kovės argumentai Å¡iuo atveju yra atmestini.  LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-15 (teismo įsakymo priėmimo diena) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (65,7 proc.) – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. (CPK 93 str. 1 d.).Atsakovas praÅ¡o teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis , nes jis neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, santaupų ir gyvena tik iÅ¡ darbo užmokesčio – 550 Eur per mėnesį. Be to turi pareigÄ vykdyti įsipareigojimus kitam kreditoriui „Credit24“.IeÅ¡kovė su atsakovo praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ dalimis nesutinka, nurodo, kad atsakovas paskolos negrÄ Å¾ina nuo 2011-09-16, yra padaręs tik vienÄ 14,48 Eur įmokÄ .

IÅ¡dėsčius skolos mokėjimÄ dalimis po 80 Eur, skolÄ jis padengtų per 13 mėnesių ir tokiu atveju ieÅ¡kovės galimybė gauti savo reikalavimo patenkinimÄ nepagrįstai bÅ«tų dar nukelta ilgam terminui, o tokia situacija akivaizdžiai neatitiktų Å¡alių interesų pusiausvyros, teisingumo bei sÄ Å¾iningumo principų. Atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (LR CPK 284 str. 1 d.).

VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovas dirba UAB „Olympic casino group Baltija“ ir UAB „Mecom Grupp“, jo vidutinis darbo užmokestis – 778 Eur (priskaitoma suma). Nors atsižvelgiant į atsakovo pajamas nėra pagrindo konstatuoti, kad jo turtinė padėtis yra sunki, tačiau atsižvelgiant į priteistinos skolos bendrÄ sumÄ â€“ 678,08 Eur, kuri yra didesnė už pareiÅ¡kėjo faktines mėnesio pajamas, darytina iÅ¡vada, kad sumokėti iÅ¡ karto visÄ Ä¯siskolinimo sumÄ jis neturi galimybės. Tačiau atsakovo nurodyta 80 Eur vieno mėnesio įmoka, atsižvelgiant į jo pajamas yra per maža ir Å¡iuo atveju teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad skolos mokėjimas per nepagrįstai ilgÄ terminÄ , atsakovui nemokant jos ketverius metus, pažeistų Å¡alių interesų pusiausvyros, teisingumo bei sÄ Å¾iningumo principus.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo sprendimo vykdymas yra iÅ¡dėstomas per 3 (tris) mėnesius, mokant kas mėnesį taip: pirmÄ mėnesį – 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 216,08 Eur delspinigių, antrÄ mėnesį – 78,25 Eur delspinigių ir 152,75 Eur skolos, trečiÄ mėnesį – 231,00 Eur skolos, iÅ¡ viso 693,08 Eur (su bylinėjimosi iÅ¡laidomis), pradedant skaičiuoti terminÄ nuo 2016 m. balandžio 9 d. Skolos sumos mokėjimo tvarka iÅ¡dėstyta atsižvelgiant į CK 6.54 str. nustatytÄ Ä¯mokų paskirstymo eiliÅ¡kumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259 str., 260 str., 262-270 str., 284 str., 441 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT917300010111496911 „Swedbank“,AB banke, naudai 362,03 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 03 euro centus) skolos pagal 2011-03-20 Vartojimo kredito paskolos sutartį Nr. 5887104, 21,72 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 72 euro centus) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 294,33 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 33 euro centus) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti per 3 (tris) mėnesius, atsakovui T.

R. sumokant ieÅ¡kovės UAB „4finance“ naudai kas mėnesį taip: pirmÄ mėnesį – 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 216,08 Eur delspinigių, antrÄ mėnesį – 78,25 Eur delspinigių ir 152,75 Eur skolos, trečiÄ mėnesį – 231,00 Eur skolos, iÅ¡ viso 693,08 Eur, kartu mokant 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pradedant skaičiuoti terminÄ nuo 2016 m. balandžio 9 d.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų nuo jo priėmimo Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                    Banga Bartkienė