ddc6d0c7-111a-4346-8a2c-b759dcf65347 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?LR teisingumo ministerijai Nr. T-34-804/ 2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01925-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.2;2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023-01-03 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Daliai Gipaitei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Vitai Leščinskienei, dalyvaujant probuojamajam A.

A. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime (toliau probacijos tanyba) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nurodo, kad A. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2022-07-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Ä®pareigojant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, visÄ bausmės laikotarpį nesilankyti adresais: (duomenys neskelbtini), nebendrauti su R. N. ir M. L., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip pat A. A. pagal 2022-01-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį paskirta baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, jÄ Ä¯vykdant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023-06-23. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2023-02-17. Probacijos tarnyba nurodo, kad nuo 2022-08-30 A. A. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenų registrÄ , 2022-09-22 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane numatytomis priemonėmis, atsiskaitymo intensyvumu. Nuo 2022-08-11 asmuo dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2022-11-24 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

PriežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka baustas du kartus, pagal ANK 417 str. 4 d., bei 506 str. 4 d. (b. 1.29 ). 2022-11-11 A. A. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. l d. (b. 1. 37). Probacijos tarnyba toliau nurodo, kad vykdant asmens priežiÅ«rÄ , buvo fiksuoti 3 įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimai, t.y. 2022-10-27 apie 20.45 val. lankantis asmens gyvenamojoje vietoje jam nustatytas 0,56 promilės girtumas ( b. 1.24 ). 2022-10-31 pateiktame paaiÅ¡kinime pateisinamų priežasčių nenurodyta ( b. 1. 25).

Asmeniui priminta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymÄ . 2022- 11-14 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus VPK Elektrėnų PK su duomenimis apie įvykį A. A. namuose (b. 1. 28), po ko aiÅ¡kinantis aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad asmuo 2022-11-11 įvykio metu ( dėl kurio jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d.) buvo neblaivus, jam nustatytas 1,72 promilės girtumas. 2022-12-05 pateiktame paaiÅ¡kinime pateisinamų priežasčių nenurodė (b. 1. 36). Asmeniui buvo siÅ«loma aktyviai spręsti savo alkoholio vartojimo problemas, t.y. gydytis nuo priklausomybės, tačiau 2022-12-08 atvykus į probacijos tarnybÄ A.

A. gydymo atsisakė (b. 1. 13). Buvo nukreiptas lankytis pas probacijos tarnybos priklausomybių konsultantę, sudalyvavo vienoje konsultacijoje, kita konsultacija numatyta sausio mėnesį. Taip pat asmeniui pakartotinai priminta atsakomybė dėl įpareigojimų nevykdymo. Nepaisant to, kas iÅ¡vardinta 2022-12-19 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus VPK Elektrėnų PK, kad 2022-12-18 apie 17.01 val. namuose patikrintas A. A. buvo rastas akivaizdžiai neblaivus (nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai), papraÅ¡ius asmens pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu jis atsisakė (b. 1. 39). 2022-12-21 pateiktame paaiÅ¡kinime pateisinamų priežasčių nenurodė (b. 1. 40).

Kitus įpareigojimus A. A. vykdo. Probacijos tarnyba nurodo, kad atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nevykdydamas nustatytų įpareigojimų A. A. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 8 d.. ir 362 str. 1 d., siÅ«lo nuteistajam A. A. gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės esmė- nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Tačiau prieÅ¡ keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan. Sprendžiant ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Kaip matyti iÅ¡ teikimo A. A. nevykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022-07-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo t.y. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo posėdžio metu A. A. pripažino įvykdytus pažeidimus, nurodė, kad vienas iÅ¡ ANK pažeidimų yra susijęs su kelių eismo taisyklių pažeidimu, kitas gi pažeidimas susijęs su įvykiu dėl ko jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas t.y. viskas įvyko 2022-11-11 d.

Dėl Å¡ių įvykių labai gailisi ir supranta, kad pasielgė neapgalvotai ir netinkamai. Teismas patvirtina teikimo pagrįstumÄ bei vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad: tarnyba su teikimu dėl nuteistojo įpareigojimų nesilaikymo kreipiasi pirmÄ kartÄ , nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau Å¡is tyrimas vykdomas dėl vienos dienos 2022-11-11 d. atvejo už kurį jis yra patrauktas ir administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 506 str. 4 d.

Nuteistasis bendradarbiauja su Tarnyba, teikia paaiÅ¡kinimus, kitų įpareigojimų nevykdymo jo atžvilgiu nėra nustatyta. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygas t. y. nustatyti trys įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimai, tačiau tuo pat teismas mano, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo veiksmuose nėra piktybiÅ¡kumo požymių ir jo veiksmai nesukelia visuomenei grėsmės dėl to laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų neadekvati priemonė padarytų pažeidimų atžvilgiu, todėl probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas.

Vadovaudamasis LR BK 48 str., LR BPK 353 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ pil. A. A. atžvilgiu netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas