ddc6bf68-68e4-478e-bed1-42c8da8d0477 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-230-899/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00046-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.17; 21.9.9;

(S)

21.9.10

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 21 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. V.,

jos įstatyminiam atstovui R. V.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

G. V. 2019 m. lapkričio 27 d. apie 14.34 val. Å iauliuose, važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“ - „(duomenys neskelbtini)“. Kontrolės metu pateikė popierinį bilietÄ su nuolaida Nr. (duomenys neskelbtini), bet nepateikė dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatÄ , ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

Teismo posėdyje G. V. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be G. V. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: važiavimo bilietu, administracinio nusižengimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ Plėtros ir marketingo skyriaus vairuotojo – kontrolieriaus A. K. paaiÅ¡kinimu.

G. V. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalyje, nes ji važiavo autobusu įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikus teisę į transporto lengvatas patvirtinančių dokumentų.

G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad administracinį nusižengimÄ G. V. padarė bÅ«dama nepilnametė, į nusižengimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. V. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, kurios dydis, kaip nusižengimÄ padariusiai nepilnametei, lygus pusei nustatytinos pagal šį kodeksÄ baudos (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

G. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas