ddc5d77c-dbc5-4ae1-99e8-9c655ceeb94c · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 2KT-36/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su 2013 m. vasario 28 d. gautu skolininko D. J. apeliaciniu skundu dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-516-938/2013, n u s t a t ė: skolininko D. J. apeliacinis skundas dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-516-938/2013 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad apeliaciniai skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkės teismÄ , kurio sprendimas skundžiamas, Å¡iuo atveju apeliacinis skundas paduotinas Kėdainių rajono apylinkės teismui. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CPK 439 straipsnio 1 dalį, prieÅ¡taravimus dėl teismo priimto įsakymo skolininkas pateikia įsakymÄ iÅ¡davusiam teismui. Taigi, skolininkui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis turi teisę Kėdainių rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos pateikti prieÅ¡taravimus dėl 2013 m. vasario 13 d. teismo įsakymo.

Pagal CPK 439 straipsnio 2 dalį, jeigu dėl svarbių priežasčių skolininkas prieÅ¡taravimus pareiÅ¡kė pasibaigus 20 dienų terminui, skolininko praÅ¡ymu teismas terminÄ prieÅ¡taravimams pareikÅ¡ti gali atnaujinti.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ skolininko D. J. apeliacinį skundÄ atsisakyti priimti.

SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas