ddc5d2ee-f641-4413-b5bd-b2e4bbd2e144 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-78-269/2015                                                             Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01485-2014-9                                 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.4.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.12., 1.1.8.14.; 1.2.4.5.; 1.2.28.4.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.7.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1., 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.                                                                                                                              N U O S P R E N D I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2015 m. balandžio 20 d.            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I.Mialdunienei, dalyvaujant prokurorams A.Imbrasui ir L.Rudzevičiui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V.

V.,kaltinamajam A. Å . ir jo gynėjui advokatui A.Å vedui,vertėjoms A.Stančinskai ir G.TijÅ«nėlienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-78-269/2015 (toliau-byla), kurioje A. Å . (A. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., LR pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. Vilniaus r., Nemenčinės sen., D. K. k., (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, neteistas, 2013-05-27 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), vadovaujantis LR BK 38 str., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-27 nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, teisumas neiÅ¡nyko ir nepanaikintas;  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 294 str. 2 d.

                                                                 n u s t a t ė: A. Å . padarė tyčinį nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir savavaldžiavo panaudojant fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: jis, 2014-08-31 apie 19.30 val., D. K. k., Nemenčinės sen., Vilniaus r., prie Sporto g. esančios katilinės, konflikto dėl skolos grÄ Å¾inimo metu, tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu sudavė V.

V. į veidÄ . Po to griebė rankomis V. V. galvÄ ir vienÄ kartÄ savo galva sudavė nukentėjusiajam į veidÄ . Po ko pastarasis nukrito ant grindinio, taip padarė V. V. muÅ¡tinę žaizdÄ nosies nugarėlėje ir kairio antakio srityje, nosies kaulų lūžį, kraujosruvÄ kairės akies vokuose, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam V. V. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Taip pat jis, 2014-08-31 apie 19.30 val., D. K. k., Nemenčinės sen., Vilniaus r., prie Sporto g. esančios katilinės, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, t.y. nesikreipdamas į teisėsaugos institucijÄ dėl V.

V. skolos grÄ Å¾inimo, panaudodamas fizinį smurtÄ , tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡iniu kumščiu sudavė V. V. į veidÄ . Po to griebė rankomis pastarojo galvÄ ir vienÄ kartÄ savo galva sudavė nukentėjusiajam į veidÄ . Po ko pastarasis nukrito ant grindinio, taip sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė V. V. muÅ¡tinę žaizdÄ nosies nugarėlėje ir kairio antakio srityje, nosies kaulų lūžį, kraujosruvÄ kairės akies vokuose, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir savavaliÅ¡kai vykdė savo ginčijamÄ teisę, reikalaudamas iÅ¡ V.

V. grÄ Å¾inti 1400 Lt (405, 47 EUR) skolÄ . Ä®tariamuoju apklaustas A. Å . (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) parodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas. Jo pravardė yra „Šyla". Su V. V. yra pažįstami, buvę draugai. 2014 m. žiemÄ (datos neatsimena) jis buvo kartu su neblaiviais V. V. pažįstamu D. U. kazino Vilniuje. Ten jis V. V. paskolino 1900 Lt (550, 28 EUR). Ä®tariamasis su savimi turėjo 1900 Lt (550, 28 EUR), kurie buvo skirti mirusios dukros paminklui.

Tada žodžiu su V. V. susitarė, kad pastarasis dalimis per kelis mėnesius grÄ Å¾ins skolÄ . RaÅ¡telis dėl skolos pasiraÅ¡ytas nebuvo, nes tada laikė V. V. savo draugu, pasitikėjo juo, galvojo, kad skolÄ jis grÄ Å¾ins. D. U. turėjo matyti, kad jis paskolino V. V. pinigus. Pirmus du mėnesius V. V. atidavė jam po 250 Lt (72, 41 EUR), t.y. viso grÄ Å¾ino 500 Lt (144, 81 EUR). Jam liko grÄ Å¾inti 1400 Lt (405, 47 EUR), tačiau Å¡ių pinigų pastarasis negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. Nuo pavasario pradėjo priminėti V.

V., kad jis grÄ Å¾intų pinigus, tačiau pastarasis vis sakydavo, kad jų neturi. Tada jis iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 860499718 į V. V. telefonÄ Nr. 865666677, kelis kartus rašė jam sms žinutes lenkų kalba, praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti skolÄ . Žinutėmis norėjo pagÄ sdinti V. V.. 2014 m. rugpjūčio pabaigoje (datos neatsimena) bÅ«damas savo namuose į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ gavo sms nuo D. U., kurioje jis prašė iÅ¡eiti į laukÄ prie katilinės pasikalbėti dėl skolos V.

V.. Tuo metu pas jį svečiavosi jo sÅ«nus D. Å .. Jis kartu su sÅ«numi nuėjo prie katilinės. Kiek atsimena, tÄ dienÄ jis ir D. Å . buvo blaivÅ«s. Prie katilinės pamatė V. V., D. U. bei dar kelis vaikinus. Jis pasisveikino, kiekvienam spaudė rankÄ , tačiau V. V. rankos nepaspaudė. Su V. V. pradėjo aiÅ¡kintis garsiai dėl skolos grÄ Å¾inimo. Pastarasis jį kaltino, kad jis piktavaliÅ¡kai paskolino jam pinigus, kad jis nenorėjo iÅ¡ jo imti pinigų. Po tokių V. V. žodžių, jis labai supyko, susinervavo ir vienÄ kartÄ deÅ¡iniuoju kumščiu smogė V.

V. į veidÄ . Å is gindamasis dar bandė sugriebti jį už rankų. Tada įtariamasis savo galva vienÄ kartÄ smogė V. V. į veidÄ , kuris po smÅ«gio nukrito. Matė, kad V. V. iÅ¡ veido pradėjo bėgti kraujas. Jis pats nustojo V. V. muÅ¡ti, niekas jų neskyrė. Daugiau su V. V. nieko nesiaiÅ¡kino, apsisuko ir kartu su sÅ«numi nuėjo namo. Daugiau V. V. nematė, jam neskambino ir sms nerašė. Dėl savo poelgio labai gailisi, savo kaltės dėl V. V. sužalojimo neneigia. Supranta, kad pasielgė nusikalstamai, baudžiamai, kad reikėjo kitu bÅ«du spręsti klausimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo.

Norėtų susitaikyti su V. V., jo atsipraÅ¡yti, atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Pasižada, kad ateityje panaÅ¡Å«s atvejai nepasikartos. Jis dirba neoficialiai, todėl galės dalimis sumokėti baudÄ , jei teismas jÄ paskirs (b.l. 77-78).2014-11-03 papildomai apklaustas įtariamasis A. Å . parodė, kad jis sumušė V. V. dėl to, kad jis negrÄ Å¾ina jam 1400 Lt (405, 47 EUR) skolos. Gražiuoju ir sms žinutėmis jam nepavyko įkalbėti V. V. grÄ Å¾inti skolÄ , todėl buvo piktas ir pamatęs V. V. 2014-08-31 prie katilinės, sumušė jį dėl skolos negrÄ Å¾inimo (b.l. 82).2014-11-04 įtariamuoju apklaustas A.

Å . parodė, kad jam aiÅ¡ki praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmė, viskÄ suprato. VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 294 str. 2 d. Iki Å¡iol jis ligonių kasai neatlygino 200,51 Lt (58, 07 EUR) už V. V. gydymÄ . Sumušė V. V. dėl to, kad norėjo atgauti 1400 Lt (405, 47 EUR) skolÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi, pasižada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Å iuo metu jis niekur nedirba, nes iki 2017 m. yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, (b.l. 85-88)Kaltinamasis A.

Å . (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino ir teisme davė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus, t.y. parodė, kad 2014-08-31 apie 19.30 val., bÅ«damas blaivus D. K. k., Nemenčinės sen., Vilniaus r., prie Sporto g. esančios katilinės, konflikto dėl skolos grÄ Å¾inimo metu, tyčia sumušė V. V. reikalaudamas iÅ¡ V. V. grÄ Å¾inti 1400 Lt (405, 47 EUR) skolÄ (b.l. 77-78, 82, 87-88, 144-145). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta Å¡iais įrodymais.2014-09-03 nukentėjusysis V.

V. parodė, kad 2014-08-31 apie 19.30 vai. jis atvežė savo draugus prie katilinės, esančios Vilniaus r., Nemenčinės sen., D. K. kaime, Sporto g.

13. Jie stovėjo, bendravo, kai prie jų atėjo A. Å ., kuris buvo neblaivus. Jis pasisveikino su jo draugais. Tada priėjo prie jo ir nieko nepasakęs deÅ¡iniuoju kumščiu sudavė jam į veidÄ , bandė dar suduoti, tačiau jis rankomis gynėsi. Tada A. Å . savo galva vienÄ kartÄ sudavė į jam į veidÄ . IÅ¡ jo nosies pradėjo bėgti kraujas. Tada D. U. sustabdė A. Å ., kad nelįstų priėjo. Jis paprašė, kad jį nuvežtų į ligoninę. Jam buvo nustatytas nosies lūžis, buvo praskeltas antakis.

Po medicininės apžiÅ«ros buvo paleistas namo. KitÄ dienÄ jis nuvyko į TME, iÅ¡siėmė abdukcijÄ . A. Å . jį sumušė dėl to, kad reikalauja kažkokios skolos. A. Å . paskutiniu metu raÅ¡ydavo jam sms žinutes, kad grÄ Å¾intų skolÄ (b.l. 12-13).2014-09-19 papildomai apklaustas V. V. parodė, kad dėl A. Å . veiksmų jo atžvilgiu, jis patyrė neturtinę žalÄ , kuri pasireiÅ¡kė dideliais psichologiniais iÅ¡gyvenimais, kad buvo muÅ¡amas pažįstamų akivaizdoje. IÅ¡gyvenimai pasireiÅ¡kė nerimu, sutrikusia emocine bÅ«sena, kuri iÅ¡liko iki Å¡iol.

Todėl dėl A. Å . nusikalstamos veikos, jo atžvilgiu reiÅ¡kia 2000 Lt (579, 24 EUR) civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 45-46).2014-10-31 papildomai apklaustas nukentėjusysis V. V. parodė, kad jis yra skolingas A. Å .. Pinigus skolinosi iÅ¡ A. Å . kai 2014 m. pavasarį buvo kazino klube. Tikslaus pinigų skaičiaus neatsimena. Tačiau po to grÄ Å¾ino A. Å . per 2 kartus iÅ¡ viso 500 Lt (144, 81 EUR). Mano, kad dar liko skolingas A. Å . apie 500 Lt (144, 81 EUR), bet ne 1400 Lt (405, 47 EUR), kaip teigia pats A. Å .. 2014-08-31 kai A.

Å . jį mušė, tai jam nesakė apie skolÄ , tik kai jis nukrito, tada A. Å . surėkė, kad sumušė dėl jam negrÄ Å¾intos skolos (b.l. 49-50). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 2889/14(01) matyti, kad V. V. padaryta muÅ¡tinė žaizda nosies nugarėlėje ir kairiojo antakio srityje, nosies kaulų lūžis, kraujosruvÄ kairės akies vokuose, galimai 2014-08-31. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų laikotarpiui (b.l. 16).

Apklaustas specialistas teismo medicinos ekspertas V. K. parodė, kad V. V. sužalojimams padaryti galėjo pakakti 2-jų trauminių poveikių. Sužalojimai neatspindi V. V. konkrečios kÅ«no padėties traumos metu, jis su užpuoliku galėjo bÅ«ti prieÅ¡prieÅ¡ais. Sužalojimai galėjo atsirasti deÅ¡iniuoju kumščiu vienÄ kartÄ smogus į veidÄ bei vienÄ kartÄ smogus galva į veidÄ (b.l. 18-19). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ V. V. buvo paimtas jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia 500.

Jis buvo apžiÅ«rėtas, nufotografuotas V. V. ir A. Å . susiraÅ¡inėjimas trumposiomis žinutėmis. Padarytas minėtų žinučių vertimas į lietuvių kalbÄ (b.l. 22-43). Liudytoju apklaustas D. U. parodė, kad 2014-08-31 apie 19.30 vai. jis buvo Vilniaus r., Nemenčinės sen., D. K. kaime prie katilinės. Kartu buvo V. V. bei kiti draugai. Jie gėrė alų. Tuo metu prie jų priėjo A. Å . su sÅ«numi D. Å .. A. Å . buvo neblaivus. Jis pasisveikino su visais, priėjo prie V. V., padavė jam rankÄ .

Tačiau tai buvo apgaulingas judesys, nes V. V. norėjo jam paspausti rankÄ , bet A. Å . be jokių žodžių iÅ¡ karto deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ smogė V. V. į veidÄ . Po to A. Å . iÅ¡ karto abiem rankomis griebė V. V. galvÄ ir savo galva vienÄ kartÄ smogė jam į veidÄ . V. V. po Å¡io smÅ«gio nukrito, jam iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. A. Å . dar priÅ¡oko prie jo, norėdamas jį toliau muÅ¡ti, tačiau jis tuo metu priÅ¡oko prie A. Å . ir atitraukė jį nuo V.

V.. A. Å . dar kažkÄ rėkė V. V. dėl kažkokios skolos, kad pastarasis jam skolingas pinigų. V. V. atsikėlė, nuėjo praustis veido. Tada jis pastebėjo, kad V. V. nosis ne vietoje, įtarė, kad A. Å . jam sulaužė nosį. Tada su V. V. automobiliu nuvažiavo į ligoninę, kur medikai apžiÅ«rėjo V. V.. A. Å . yra lošėjas, kuris dažnai pinigus iÅ¡leidžia loÅ¡damas kazino. V. V. jam pasakojo, kad jis kartu su A. Å . buvo kazino, kuriame A. Å . lošė. V. V. sakė, kad jis nežaidė ir jokių pinigų iÅ¡ A.

Å . nesiskolino (b.l. 59-60). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 5, 7-11, 15, 17, 20-21, 44, 61-62, 63-64, 65-66, 69-70). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir savavaldžiavo panaudojant fizinį smurtÄ ir tuo padarė nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 294 str. 2 d. idealiÄ jÄ sutaptį, tod4l paskirtos bausmės apimamos .

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino dėl inkriminuotų nusikaltimų ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismo nagrinėjimo metu neįrodyta jog kaltinamasis nusikalto nors būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes nėra objektyvių duomenų dėl neblaivumo nustatymo ir, kad ši aplinkybė turėtų įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl ši aplinkybė šalintina iš kaltinamojo kaltinimo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismo nagrinėjimo metu nenustatyta (BK 60 str.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems ir apysunkiams (BK 11 str. 3 d.), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ - tyčiÄ ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, į Å¡eimyninę padėtį (augina su sugyventine 3 vaikus), baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neiÅ¡nyko, nusikaltimo recidyvo nėra, 2013-05-27 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), vadovaujantis LR BK 38 str., į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl įvertinus aplinkybių visumÄ jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta mažesnė nei vidutinės bausmės –areÅ¡tas ir laisvės atėmimas, kurios subendrintinos pirmiau apėmimo bÅ«du, o po to, iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 str. mažintina 1/3 dalimi bei kurios BK 75 str. vykdymas atidėtinas skiriant pareigas ir draudimÄ (b.l. 93-118).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 89-90).

Priteistini iš kaltinamojo 579, 24 EUR (2000 Lt) V. V. neturtinei žalai atlyginti (b.l. 47-48).Priteistini iš kaltinamojo Vilniaus teritorinės ligonių kasai 58.07 EUR (200,51 Lt) turtinei žalai atlyginti dėl V. V. gydymo išlaidų (b.l. 51-58, 128).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308, 313 str.                                                           n u s p r e n d ė: A.

Å . (A. Å .) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 294 str. 2 d. ir nuteisti: -už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d. 40 parų areÅ¡tu;-už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 48, 49, 50 str., 63 str.1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8, 9 d., 65 str. 1 d.

1) p., a), b) p.p. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti pirmiau apėmimo bÅ«du, o po to, iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir laikyti A. Å . (A. Å .) nuteistu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. A. Å . (A. Å .) skirtÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių.Ä® 6 mėnesių bausmės laikÄ A. Å . (A. Å .) įskaityti jo iÅ¡bÅ«tÄ laikino sulaikymo nuo 2015-02-11 iki 2015-02-12 laikÄ pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-27 nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d.

8) p., 3 d. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir A. Å . (A. Å .) per šį laikÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo skirti pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nukentėjusiajam V. V. atlyginti 579, 24 EUR neturtinę žalÄ , mokant kiekvienÄ mėnesį po 24, 14 eurus, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims bei vartoti alkoholinius gėrimus.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, A.

Å . (A. Å .) panaikinti pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Priteisti iÅ¡ A. Å . (A. Å .) 579, 24 EUR (2000 Lt) V. V. neturtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ A. Å . (A. Å .) Vilniaus teritorinės ligonių kasai 58.07 EUR (200,51 Lt) turtinei žalai atlyginti dėl V. V. gydymo iÅ¡laidų.A. Å . (A. Å .) paÅ¡alinti iÅ¡ kaltinimo nuorodÄ , kad jo atsakomybę sunkina aplinkybę tai, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Tadeušas Volkovskis