ddc5c8cf-8cd4-4c67-a935-e05eeb517356 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2A-74-464/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01714-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.10.1.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. vasario 17 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danutės GasiÅ«nienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto ViÅ¡inskio, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartyje, priimtoje ir paskelbtoje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovo K.

Š. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lionet“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3450-656/2015 pagal ieškovo K. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lionet“ ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lionet“ priešieškinį ieškovui K. Š. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Saulėtekio klinika“, Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“, n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija apeliacine raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo K. Å . ir atsakovės UAB „Lionet“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2015-03-23 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3450-656/2015, ir 2016-02-02 priėmė bei paskelbė nutartį, kuria Vilniaus apygardos teismo 2015-03-23 sprendimÄ iÅ¡ dalies pakeitė – priteisė ieÅ¡kovui K. Å . iÅ¡ UAB „Lionet“ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 56 710,98 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vilniaus apygardos teismo 2015-03-23 sprendimu ieÅ¡kovui K. Å . buvo priteista 51 841,98 Eur suma ir Å¡i sprendimo dalis palikta nepakeista. Apeliacinės instancijos teismo 2016-02-02 nutarties motyvuojamojoje dalyje (7 psl.) taip pat yra užfiksuota, jog ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų palÅ«kanos nuo priteistos 51 841,98 Eur (179 000 Lt) sumos, tačiau rezoliucinėje dalyje, padarius raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodyta neteisinga - 56 710,98 Eur - suma. Kadangi tai yra aiÅ¡kus raÅ¡ymo (spausdinimo) apsirikimas, Å¡i klaida, remiantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi, apeliacinės instancijos teismo iniciatyva iÅ¡taisytina.Lietuvos apeliacinio teismo 2016-02-02 nutarties rezoliucinėje dalyje, iÅ¡taisius padarytÄ raÅ¡ymo klaidÄ , vietoje „56 710,98 Eur“ nurodytina, kad ieÅ¡kovui K.

Å . iÅ¡ atsakovės UAB „Lionet“ priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 51 841,98 Eur sumÄ . Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 ir 302 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 2 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje nurodytos „56 710,98 Eur“ sumos nurodyti priteistÄ 51 841,98 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas euras, 98 euro centai) sumÄ , nuo kurios skaičiuotinos 6 procentų palÅ«kanos.

Teisėjai              Danutė Gasiūnienė              Vigintas Višinskis              Dalia Kačinskienė