ddc48033-8b90-4aeb-b0e4-0ff8d76df22c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-2029-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01656-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS 2015 m. liepos 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

K., iÅ¡nagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Panevėžio mieste, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : G. K. 2015-06-14 apie 16.00 val. bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas sunkus 3,19 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), daužė 16-to buto duris, priklausančias R. A. P., keikė jį necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.G. K. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant G.

K. (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio G. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino iÅ¡ dalies, pripažino iÅ¡keikęs R.A. P., tačiau neigė daužęs jo duris.G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: praÅ¡ymu (4 b.l.); paaiÅ¡kinimu (5 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-14 apie 21.46 val. G. K. buvo nustatytas 3,19 promilių girtumas; 2015-06-14 administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.); 2015-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32348278-15 (9-10 b.l.).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad G.

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas