ddc3da84-bc83-472d-bc41-cee054aee7c7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-449-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03220-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 113.2;114.11; 114.12; 116.5.1; 116.5.2. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. S. (S. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Lindorff Oy kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 1047,84 Lt skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas; 377,22 Lt delspinigių; 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2 - 3). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2002-08-03 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „ Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R2.14 A-67214500 332, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, sutartyje numatytos papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Nors atsakovui buvo teikiamos mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugos bei sÄ skaitos už suteiktas paslaugas įsipareigojimams pagal Sutartį vykdyti, pagal 2004-10-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ tinkamai atsiskaityta nebuvo ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 1047,84 Lt. Nurodė, kad 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui (remiantis LR CK 6.101 str. l d.). Dėl reikalavimo perleidimo atsakovas sutiko Sutarties 10.6 p. (LR CK 6.109 str. l d.).

Remdamiesi LR CK 6.71 str. l d. ir 6.258 str. l d. bei Sutarties 6.6 p., už prievolės įvykdymo termino pradelsimÄ atsakovas, UAB „Tele2“ (pagal LR civilinio kodekso 6.101 str.2 d. - ieÅ¡kovui) pareikalavus, privalo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į LR CK 1.5 str. l d. įtvirtintÄ protingumo kriterijų paskaičiavo 377,22 Lt delspinigių nuo 1047,84 Lt skolos sumos už laikotarpį nuo 2009-10-25 iki 2010-10-20.

Vadovaudamasis LR CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 66 Lt žyminis mokestis bei 1,40 Lt komisinis mokestis už atliktÄ mokėjimo pavedimÄ , mokant žyminį mokestį. Esant LR CPK numatytiems pagrindams, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2010-12-13 (b.l. 28).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio (b.l. 1); 2002-08-03 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. R2.14 A-67214500 332, sudarytos tarp UAB „TELE2“ ir S. S., kopijÄ (b.l. 4-5), 2004-10-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros M Nr. 6194928, iÅ¡raÅ¡ytos S. S. už Tele2.Mobile paslaugas 1047,84 Lt sumai kopijÄ (b.l. 6), 2005-12-29 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB „Tele2“ ir Lindorff Oy filialo bei sutarties priedo Nr. 1 kopijÄ , patvirtinančiÄ S. S. 1047,84 Lt skolos perleidimÄ ieÅ¡kovui (b.l .7-9), Gyventojų registro tarnybos duomenis (b.l. 15).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2002-08-03 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo S. S. 1047,84 Lt skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo priteistina 0,1 procentų dydžio delspinigių už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, t.y. priteistina ieÅ¡kovui 377,22 Lt delspinigių (CK 6.71 str., Sutarties 6.6 p.). IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1425,06 Lt įsiskolinimo.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

           IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 66 Lt žyminio mokesčio ir 1,40 Lt komisinio mokesčio ieÅ¡kovui ir 7,98 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str., n u s p r e n d ė :           IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ (į.k. 111882842) 1047,84 Lt skolos ir 377,22 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1425,06 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 6 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1425,06 Lt sumos nuo 2010-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 67,40 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 7,98 Lt (septynis litus 98 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

     Teisėja                                                                                                       Dalia Zeniauskaitė