ddc357b3-07d0-4f12-b3eb-1fe6f74b8ffa · Plungės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4762-588/2019 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00716-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.4.1.11.3 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai (toliau - VÅ¡Ä®) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 840,30 Eur skolÄ , 38,90 Eur dydžio metines palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (10,00 Eur žyminio mokesčio). IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad IeÅ¡kovei suteikus apgyvendinimo paslaugas Atsakovei, IeÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė tris sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2019 m. balandžio 20 d.

AMB Nr. 8320 321,30 Eur sumai, 2019 m. balandžio 20 d. AMB Nr. 8321 405,00 Eur sumai, 2019 m. liepos 1 d. AMB Nr. 8792 114,00 Eur sumai, viso, pagal nurodytas sÄ skaitas-faktÅ«ras Atsakovas skolingas 840,30 Eur sumÄ . Kiekvienoje iÅ¡ sÄ skaitų buvo nurodytas keturiolikos dienų apmokėjimo terminas, tačiau nei už vienÄ iÅ¡ nurodytų sÄ skaitų nėra atsiskaityta. IeÅ¡kovas nurodo, kad kelis kartus bandė susisiekti su Atsakovu dėl susidariusios skolos apmokėjimo, tačiau Atsakovas vis nukėlė skolos apmokėjimÄ , nevykdydamas prieÅ¡ tai nurodytų apmokėjimo terminų.

IeÅ¡kovas bandė spręsti kilusį ginÄÄ taikiai, kelis kartus bandė susisiekti su Atsakovu bei nusiuntė jam ikiteisminę pretenzijÄ , kad ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas ne teismine tvarka. Nustatytas aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros 2019 m. balandžio 20 d. AMB Nr. 8320 321,30 Eur sumai; 2019 m. balandžio 20 d. AMB Nr. 8321 405,00 Eur sumai; 2019 m. liepos 1 d. AMB Nr. 8792 114,00 Eur sumai, IeÅ¡kovo pretenzija Atsakovui dėl skolos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už prekes ir paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 840,30 Eur skola. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovo priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 840,30 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų ir 30 ct) dydžio skolÄ , 38,90 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 90 ct) dydžio palÅ«kanų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu IeÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Diana Vercinskė