ddc2c11d-cd69-4209-921a-29e0a7ca4eef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19709-734/2015                                           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12504-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ atsakovei M.

G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris 2002-03-05 buvo iÅ¡nuomotas atsakovei, sudarius Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė sutartinių įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį, laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-02-28 susidarė 510,03 Eur įsiskolinimas už buto nuomÄ .

Už termino sumokėti nuomos mokestį praleidimÄ yra paskaičiuoti 10,18 Eur delspinigiai. IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 510,03 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 10,18 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-4). IeÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovei įteikti 2015-04-14 per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ , tačiau atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, remiantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 5-6). Pagal 2002-03-05 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (toliau – sutartis), sudarytÄ tarp UAB „Naujoji pilaitė“ ir atsakovės, butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo iÅ¡nuomotas atsakovei (b.l. 7-10).

VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ ir atsakovė 2007-11-23 pasirašė susitarimÄ dėl teisių ir pareigų perėmimo, pagal kurį VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ perėmė UAB „Naujoji pilaitė“ teises ir pareigas pagal sutartį, o atsakovė įsipareigojo toliau tinkamai vykdyti sutarties sÄ lygas, tiek kiek jos nepakeičiamos susitarimu (b.l. 10). Sutarties 2.2. punktu atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius.

LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (LR CK 6.576 str.). Pagal CK 6.583 straipsnio 1 dalį už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius).

Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583str. 2 d.). Atsakovė laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-02-28 nemokėjo už buto nuomÄ , todėl susidarė 510,03 Eur skola (b.l. 12). Vadovaujantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymu “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims”, ieÅ¡kovas atsakovei apskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 10,18 Eur (b.l. 13). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė padengė skolÄ už nuomÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės 510,03 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ ir 10,18 Eur delspinigių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas patyrė 0,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, kurios vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., priteistinos iÅ¡ atsakovės.IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 96 str., 92 str., iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 - 288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 510,03 Eur skolos už bÅ«sto nuomÄ , 10,18 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kas nuo priteistos sumos (520,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 0,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė