ddc1c5a1-0fc8-4204-8aee-c71f5fda9b0f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-518-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00339-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. balandžio 14 d.       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant R. S.,išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyv.

Vilniaus r., MickÅ«nų mst., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: R. S. 2015 m. lapkričio 16 d., 20.35 val., Vilniaus rajone, MickÅ«nų mst., Mokyklos gatvėje, vairavo automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

R. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: R. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad manė, jog apskundęs nutarimÄ , jis dar turi teisę vairuoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo informacija, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R.

S., kuriam 2015-11-09 pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams. 2015-11-24 nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau, 2016-01-12 atmetus skundÄ , įsigaliojo.R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 124 str. 2 d., 1241 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). (duomenys neskelbtini) straipsnio l dalis nustato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, <...> apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Todėl asmenys, kuriems teisė vairuoti transporto priemones yra atimta už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam ar apsvaigusiam, laikomi netekę Å¡ios specialios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimÄ , ir jiems netaikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 4 dalies nuostatos dėl laikino leidimo naudotis Å¡ia teise iÅ¡davimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. liepos l d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1136-05; 2002 m. kovo 27 d. konsultacija, Administracinių teismų praktika Nr. 3, p. 257).

R. S. dalyvavo nagrinėjant bylÄ , žinojo kad už pažeidimÄ numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 4 d. jam paskirta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ir kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos (b.l. 13-18), ir neturėdamas Å¡ios teisės visgi 2015 m. lapkričio 16 d. važiavo, todėl pripažintina, kad jis vairavo automobilį kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta ir jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad teisė vairuoti atimta), į R.

S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, 7 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus, paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir nebuvo efektyvios, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai, jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a: R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 500 (penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei ROIK: 16056001783.

              Teisėja                                                                                                         Jolanta Bagdonienė             Â