ddc146aa-e039-442f-b5f5-e5f33daef16a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-2370-639/2014 m.             (Proceso Nr. 2-06-3-00695-2014-8)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                  9.12.; 23.; 33.; 128.19.

                                     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N U T A R T I S                                                              2014 m. vasario 27 d.                                                                        Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant J.

R.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. P. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė:          pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti, kuris atsirado po jos sutuoktinio V. P. mirties. PareiÅ¡kėja nurodė, kad V.

P. mirė 2011 m. liepos 10 d. Po jo mirties atsirado palikimas butas esantis (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ mirtį V. P. testamento sudaręs nebuvo, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymÄ . Tačiau ji (pareiÅ¡kėja G. P.) praleido terminÄ pateikti praÅ¡ymÄ apie palikimo priėmimÄ . Kadangi šį terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių prašė jį atnaujinti. PaaiÅ¡kino, kad sutuoktinis mirė staiga, dėl nelaimingo atsitikimo, kas sÄ lygojo sunkiÄ pareiÅ¡kėjos psichologinę bÅ«senÄ , ji patyrė stiprų emocinį sukrėtimÄ .

Dėl iÅ¡dėstyto pareiÅ¡kėja pripažinti, jog terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti.          Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡ymÄ palaikė praÅ¡yme nurodytais pagrindais ir motyvais.            Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į posėdį neatvyko apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įteikus Å¡aukimÄ .

Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ kuriame nurodė, kad bylÄ praÅ¡o nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo atsiliepime taip pat nurodė, kad iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, jei teismas pripažins pareiÅ¡kėjos nurodytas priežastys svarbiomis.                PareiÅ¡kimas tenkintinas.               Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad V.

P. mirė 2011 m. liepos 10 d. Taigi po jo mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. Tačiau pareiÅ¡kėja nustatytu laiku, t.y. per tris mėnesius nepateikė notarų biurui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 str. nuostatos numato galimybę pratęsti terminÄ palikimui priimti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatyta, kad V. P. mirė bÅ«damas 56 m. amžiaus, dėl nelaimingo atsitikimo, todėl tikėtina, kad sutuoktinio mirtis galėjo sukelti sunkiÄ pareiÅ¡kėjos psichologinę bÅ«senÄ ir ji galėjo patirti stiprų emocinį sukrėtimÄ .

Taigi teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos ir jos atstovės paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, jog pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimo priėmimui terminas atnaujintinas ( CK 5.57 str.).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 576-578 str.,- n u t a r ė:                pareiÅ¡kimÄ tenkinti.               PareiÅ¡kėjai G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti trims mėnesiams praleistÄ terminÄ , po V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. liepos 10 d. palikimui priimti.              Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Saulius Zajarskas