ddc0eeeb-ce64-46db-9c1d-90e75dab30e6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-349-594/2011Proceso Nr. 2-53-3-00185-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 37.; 44.5.1; 63.1.; 116.5.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-349-594/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Sergel“ ieÅ¡kinys atsakovei R.

K. , kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 1587,49 Lt skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 4-5). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2002-03-21 AB DnB NORD bankas (buvęs Lietuvos žemės Å«kio bankas, pradinis kreditorius) ir atsakovė sudarė sutartį (praÅ¡ymas-sutartis iÅ¡duoti kortelę Nr. 074424) pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo atsakovės vardu atidaryti kortelės sÄ skaitÄ , o atsakovė patvirtino, jog ji yra susipažinusi su kortelių iÅ¡davimo ir naudojimo sÄ lygomis ir įsipareigojo jas vykdyti (b.l. 16).

Pradinis kreditorius savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai, o atsakovė už jai suteiktas paslaugas liko skolinga 1587,49 Lt (b.l. 14). 2009-02-20 sutartimi pirminis atsakovės kreditorius – AB DnB NORD bankas savo reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui (naujajam kreditoriui), apie tai buvo tinkamai praneÅ¡ta ir atsakovei (b.l. 6-8, 15). CK 6.38 str. 1 d. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kreditorius be skolininko sutikimo turi teisę perleisti jo turimÄ kreditorinį reikalavimÄ kitam asmeniui (CK 6.101 str. 1 d.).

Pradinis kreditorius 2009-02-20 sutartimi perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui – teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti susidariusį piniginį įsiskolinimÄ pagal 2002-03-21 praÅ¡ymÄ -sutartį iÅ¡duoti kortelę Nr. 074424, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1587,49 Lt skolÄ iÅ¡ atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas. Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 453,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66 Lt žyminį mokestį ir 387,20 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), skolų pirkimo – pardavimo sutartimi (b.l. 6-8), žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu (b.l. 9), registravimo pažymėjimu (b.l. 10), akcininko sprendimu (b.l. 11), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 12), įgaliojimu (b.l. 13), priedu nr. prie skolų pirkimo – pardavimo sutarties (b.l. 14), praneÅ¡imu skolininkei (b.l. 15), praÅ¡ymu – sutartimi (b.l. 16), nutartimi (b.l. 17-18), prokÅ«ra (b.l. 19), praÅ¡ymu dėl iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du priteisimo (b.l. 30), PVM sÄ skaitomis - faktÅ«romis (b.l. 31, 32), skelbimais laikraščiuose (b.l. 32, 33). 2011-03-24 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1587,49 Lt skolos, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 453,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (ieÅ¡kovo sumokėto 66 Lt žyminio mokesčio ir 387,20 Lt už procesinių dokumentų atsakovei vieÅ¡Ä Ä¯teikimÄ ) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.886 str.- 6.889 str.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 4 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta VilkaviÅ¡kis, Statybininkų g. 2-36) 1587,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus ir 49 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1587,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus ir 49 ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 453,20 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Sergel“ (juridinio asmens kodas – 125026242, buveinės adresas – Smolensko g. 10A, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000).Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta VilkaviÅ¡kis, Statybininkų g. 2-36) 4 Lt (keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Albinas Antanaitis