ddc0c36d-bbce-4fad-b358-240fe6d446c6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinė byla Nr. A.2.2-833-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00632-2011-8Procesinio dokumento kategorija: 39.2; 41.1.             (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS      2011 m. gruodžio 8 d.Biržai                                                                                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, neįgaliai, gyvenančiai(duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: K. G. 2011-10-18 18 val. iÅ¡ parduotuvės „CENTO“, esančios Biržai, Vytauto g. 36 pavogė 2 vnt. sÅ«rio lazdelių „PIK – NIK“ 7,38 Lt vertės, 0,596 kg deÅ¡relių „MEDŽIOTOJŲ“ 10,13 Lt vertės, 2 vnt. krabų lazdelių 9,38 Lt vertės, viso padarydama 26,89 Lt žalÄ . Tuo K. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau - ATPK) 50 str. numatytus reikalavimus.

                      Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų minimu laiku parduotuvėje paėmė prekes, jas susidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Taip pasielgė nes neturėjo kÄ paduoti vaikui valgyti, o pinigų neturėjo. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Nurodė, kad gyvena iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos kurios dydis yra 540 Lt, nuomojasi butÄ , gyvena viena su dviejų su pusę metų amžiaus vaiku.                       K.

G. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „PALINK“ „CENTO“ Nr. 1090 pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, parduotuvės atsakingo asmens paaiÅ¡kinimas ir K. G. paaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis, bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neįgali, be to teisės pažeidimas padarytas dėl sunkios kaltininko materialinės padėties (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p., 10 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir į pavogtų prekių svorį, kiekį, vertę, į tai, kad kasdieninio vartojimo prekės grÄ Å¾intos, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į K. G. asmenybę – ji nedirba, neįgali (40 procentų darbingumas neįgaliojo pažymėjimas Nr. 0598400) viena augina mažametį vaikÄ , administracine tvarka ankščiau nė karto nebausta, neteista.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga taikyti K. G. atžvilgiu ATPK 301 str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta straipsnio sankcijoje.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: K. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių. Teisėjas                                                                                                Česlovas Kulikauskas