ddc0bc7c-a5be-45ac-b0eb-dc2dac4a3887 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-3941-142/2014Proc. Nr. 3-61-06794-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su Č. V. skundu,n u s t a t ė: Teisme 2013 m. lapkričio 14 d. gautas Č. V. (toliau - pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d. dėl sumažinto pareiginės algos koeficiento ir priedo už kvalifikacinę kategorijÄ .

Skundas laikytinas nepaduotu.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko ABTÄ® skundui keliamų reikalavimų, todėl teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2014 m. sausio 21 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti reikalavimÄ dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir nurodyti praÅ¡omÄ priteisti neiÅ¡mokėtÄ konkrečiu laikotarpiu darbo užmokesčio sumÄ ir jÄ pagrįsti skaičiavimais, atsakovu nurodyti ir LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ , pateikti įrodymus dėl tarnybos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, pareigybės kategorijos, turimų kvalifikacinių kategorijų ir kitų aplinkybių, turinčių įtakos darbo užmokesčio dydžiui.Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2013 m. lapkričio 26 d. (Lietuvos paÅ¡to duomenys).

Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas turėjo pakankamai laiko skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki nutartyje nurodytos datos arba pateikti teismui praÅ¡ymÄ pratęsti skundo trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino iki Å¡iol, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminÄ . Pagal pareiÅ¡kėjo paduotÄ skundÄ nėra galimybės jį priimti, nes skundas turi trÅ«kumų. Todėl vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi,n u t a r ė:

Č. V. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti Č. V.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                     Halina Zaikauskaitė