ddbf14b2-cdff-45a7-85b2-2fa61dc3cff2 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Kęstutis Venckus AdmAdm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-721-531/2015Proceso Nr. 4-50-3-00964-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutarimo, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo teisena M.

V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d., nesant Å¡io pažeidimo sudėties, nustatė: Skundžiamu Utenos rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutarimu nutraukta administracinio teisės pažeidimo teisena M. V. atžvilgiu pagal ATPK 1632 str. 1 d., nesant Å¡io pažeidimo sudėties, bei M. V. grÄ Å¾intas iÅ¡ jo paimtas vienas pakelis cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su jame esančiomis 11 cigarečių ir vienas pakelis cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su jame esančiomis 6 cigaretėmis.Administracinio teisės pažeidimo protokolas M.

V. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis:- 2015-10-08 apie 08.30 val., prie prekybos centro „V“, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jam nepažįstamo asmens už 1,50 euro įsigijo 1 pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderole, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2,87 eurų (0,08 MGL). Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. reikalavimus;- 2015-10-10 apie 12.00 val.

Utenos miesto turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jam nepažįstamo asmens už 1,50 euro įsigijo 1 pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderole, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2,87 eurų (0,08 MGL). Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. reikalavimus.Institucija apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ .

Pažymi, kad M. V. buvo inkriminuotas neteisėtas tabako gaminių įsigijimas, o ne laikymas ar gabenimas, todėl neturėtų būti taikomos LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės. Nurodo, kad M. V. įsigyti du pakeliai cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nėra teisės aktų nustatyta tvarka paženklinti specialiais ženklais – banderolėmis.

Todėl M. V., įsigydamas ir naudodamas savo reikmėms minėtus cigarečių pakelius, atliko neteisėtus veiksmus, numatytus LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas tenkinamas.Institucija nesutinka su skundžiamu teismo nutarimu nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl ATPK 1632 str. 1 d. numatytų dviejų pažeidimų M. V. atžvilgiu, nurodydama, kad buvo remtasi netinkamu teisės aktu nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ .

IÅ¡nagrinėjęs skundÄ aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja bÅ«tinybę skundžiamÄ teismo nutarimÄ naikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ .Pažymėtina, kad nuo 2015 m. gegužės 28 d. galiojanti Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.IÅ¡ byloje esančio M. V. paaiÅ¡kinimo, tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad jis kaltinimuose nurodytu laiku ir vietose iÅ¡ nepažįstamų asmenų įsigijo 1 pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 1 pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis.

Å ie bei kiti byloje esantys duomenys neginčijami įrodo, jog M. V. atliko Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 dalyje numatytus uždraustus veiksmus, už kuriuos atsakomybę numato ATPK 1632 str. 1 d. Todėl apylinkės teismo nutarimas naikinamas ir priimamas naujas nutarimas – M. V. pripažįstamas kaltu pagal ATPK 1632 str. 1 d. už dviejų kaltinimuose nurodytų nusižengimų padarymÄ ir jam skiriamos administracinės nuobaudos.Skirdamas M. V. nuobaudas apeliacinės instancijos teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jo asmenybę (byloje nėra duomenų apie jo teistumÄ , pažeidimų padarymo metu jis neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ) ir nėra jÄ sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad ATPK 20 str.

įtvirtintus nuobaudų tikslus pasiekti galima M. V. už kiekvienÄ nusižengimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ ar jai artimÄ baudÄ bei konfiskavus iÅ¡ jo paimtas cigaretes.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutaria: Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ :M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (2015-10-08 nusižengimas) ir nubausti jį 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda su cigarečių pakelio „(duomenys neskelbtini)“, nepaženklinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderole, konfiskavimu.M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (2015-10-10 nusižengimas) ir nubausti jį 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų bauda su cigarečių pakelio „(duomenys neskelbtini)“, nepaženklinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderole, konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. M. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su cigarečių pakelio „(duomenys neskelbtini)“ ir cigarečių pakelio „(duomenys neskelbtini)“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.Å is nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                     Valdas Ciesiūnas