ddbe0d96-6040-4ed0-b830-371bbbd8a0bc · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-27-814/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1862-814/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05474-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. Č. praÅ¡ymÄ dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo, nustatė: 2021 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu S. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 45 MGL (2 250 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda. Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs nuteistajam S. Č., kad baudÄ jis turi sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 19 d. 2021 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose gautas nuteistojo S. Č. praÅ¡ymas pratęsti baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ .

PraÅ¡ymas buvo pateiktas nepraleidus savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo termino, tačiau pareiÅ¡kėjo nepasiraÅ¡ytas, todėl 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi praÅ¡ymÄ buvo atsisakyta priimti ir jis grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui. 2021 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose pakartotinai gautas nuteistojo S. Č. praÅ¡ymas pratęsti baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodyta, jog S. Č. dėl sunkios materialinės padėties neturėjo galimybės laiku sumokėti paskirtos baudos.

PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad Å¡eimoje turėjo finansinių sunkumų, buvo pasikeitusi nuteistojo darbovietė, jo žmona nedirba, laukiasi kÅ«dikio ir yra motinystės atostogose. PraÅ¡o baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti bent 2 mėnesiams arba leisti susimokėti dalį baudos iki termino pabaigos, o likusiÄ dalį per artimiausius du mėnesius. Prokuroras per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į nuteistojo praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis - nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Atsižvelgiant į BVK 22 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį.

Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminÄ , teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma. PirmÄ jį praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo nuteistasis pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas rodo nuteistojo norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo skirtÄ bausmę.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nebuvo priimtas, nes buvo pateiktas nepasiraÅ¡ytas. 2021 m. gruodžio 27 d. pakartotinai pateikė praÅ¡ymÄ , kuris savo turiniu nesiskiria nuo pirmojo. Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ pažymėtina tai, kad baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriÅ¡kas veiksmas, teismas, esant praÅ¡ymui, gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi.

Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama. Kaip matyti iÅ¡ nustatytų aplinkybių S. Č. sutinka sumokėti jam skirta baudÄ 30 MGL (1500 Eur), tačiau Å¡iuo metu neturi galimybių sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto. Dalį baudos 400 Eur jau sumokėjo (b. l. 139). Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo praÅ¡yme nurodytų argumentų, nuteistasis yra vienintelis Å¡eimoje, gaunantis pajamas, nuteistojo žmona nedirba, laukiasi kÅ«dikio, yra motinystės atostogose, baudos mokėjimas nevykdomas dėl objektyvių priežasčių – susidariusios sunkios nuteistojo turtinės padėties.

Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas. Ä®vertinus tai, kad nuteistasis baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistasis S. Č., pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių, todėl pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas, jis įpareigotinas 2021 m. gegužės 31 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1862-814/2021, paskirtÄ baudÄ 30 MGL (1500 Eur) sumokėti per 6 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, nutaria: nuteistojo S. Č. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1862-814/2021, S. Č. paskirtos 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti, nurodant, kad Å¡iÄ baudÄ S. Č. privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti S. Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , turi pristatyti į Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja (paraÅ¡as) Lina Å afronienė