ddbdf708-b051-4ce0-b652-cde83da3fe30 · Biržų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.11-8-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00418-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 3 d.Biržai                                                                                                             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant S. D., išnagrinėjęs S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio pagalbiniu darbininku D.

L. Å«kyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Nustatė: S. D., bÅ«damas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas Å«kininkas D. L., teisme davė melagingus parodymus dėl to, kad 2012-05-21 d. nuo 805 val. iki 1300 val. ir 2012-05-22 d. nuo 800 val. d. iki 925 val., nelegaliai nedirbo pagalbinio darbuotojo pareigose, Å«kininkui D.

L. priklausančiame angare (duomenys neskelbtini), Biržų r. Å iais veiksmais S. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmens paaiÅ¡kinimu, buvo taip, kaip tÄ kartÄ parodė teisme. Neigia siekęs padėti Å«kininkui iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl jo parodymus teismas vertino kaip nelogiÅ¡kus ir prieÅ¡taraujančius anksčiau duotiems paaiÅ¡kinimams bei kitai byloje surinktai mežiagai. S. D. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo įsiteisėjęs 2012-10-15 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.1-504-434/2012.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D., bÅ«damas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ , administracinio teisės pažeidimo byloje teisme davė melagingus parodymus, todėl tokie jo veiksmai sudaro pažeidimo, numatyto LR ATPK1872 str. sudėtį. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.S. D. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, S. D. asmenybę – dirba, administracine tvarka nebaustas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas Nutaria: S. D. nubausti pagal LR ATPK 1872 str. 1200 Lt bauda.              Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                         Dainius Strautininkas