ddbd91ca-bf63-43d3-af06-c3dfe45b564d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8595-1138/2020 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00217-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.2.3.8 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. Č., atsakovui R. Č., trečiajam asmeniui D. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. Č. ieÅ¡kinį atsakovui R. Č. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. Č.. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. Č. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. Č., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ (materialinę paramÄ ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur nuo (duomenys neskelbtini). t. y. nuo jos pilnametystės, iki mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ir iki studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau nei sukaks 24 metai, taip pat jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 1.1.

Nurodė, kad 2018 metų birželio 11 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-8781-476/2018 buvo nutraukta jos tėvų, trečiojo asmens D. Č. ir atsakovo R. Č., santuoka. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo R. Č. jai periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis po 60,00 Eur iki jos pilnametystės. (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, tačiau mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje III klasėje, dar liko vieni mokslo metai mokytis gimnazijoje, taip pat baigusi gimnazijÄ ketina studijuoti aukÅ¡tojoje mokykloje, todėl Å¡iuo metu neturi galimybės dirbti ir gauti pajamų.

Jai yra reikalingas iÅ¡laikymas (materialinė parama) mokslui, pragyvenimo iÅ¡laidoms apmokėti. SÄ Å¾iningai vykdo pareigÄ mokytis, baigusi gimnazijÄ , planuoja studijuoti aukÅ¡tojoje mokykloje. Neturi jokio turto. Jos mama, trečiasis asmuo D. Č., jÄ iÅ¡laiko materialiai ir tenkina bÅ«tiniausius poreikius (perka maistÄ , aprangÄ , aprÅ«pina gyvenamuoju bÅ«stu, rÅ«pinasi poreikių sveikatai, mokslui, lavinimuisi, laisvalaikiui tenkinimu, sudaro galimybes tobulėti, perka mokslui reikalingas priemones), tuo tarpu tėvas R.

Č., sulaukus pilnametystės pastovios materialinės paramos neteikia. Mamai yra nustatytas neįgalumas iki 2021 m. gruodžio 4 d., darbingumo lygis tik 45 proc. Mamos neįgalumo priežastis atsakovo padarytas nusikaltimas, ji buvo sunkiai sužalota. BÅ«tiniausių poreikių per mėnesį vidutiniÅ¡kai reikia 400,00 – 450,00 Eur (maistui -120,00 Eur, aprangai – 50,00 Eur, mokymosi reikmenims, kanceliarinėms prekėms – 30,00 Eur, gyvenamojo bÅ«sto iÅ¡laidos – 45,00 Eur jos dalis (elektra – 8,77 Eur; už atlieku iÅ¡vežimÄ â€“ 2,47 Eur, UAB „Raseinių bÅ«tų Å«kis“ – 4,42 Eur, UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ – 12,80 Eur, UAB „Raseinių vandenys“ – 6,16 Eur, „Telia“ internetas, televizija – 4,82 Eur, kadangi gyvena mamai nuosavybės teise priklausančiame bute, kartu gyvena ir brolis J.

Č., todėl patiriamos iÅ¡laidos dalinamos iÅ¡ 3 asmenų), lavinimuisi, laisvalaikiui (teatras, knygos, kinas, ekskursijos) – 30,00 Eur, sveikatai – 40,00 Eur (vaistams, vitaminams, stomatologui, nes įdėti briketai ir kas mėnesį bÅ«tina priežiÅ«ra (25,00 Eur), koreguojami dantų briketai, ketina mokytis pasirengimo į aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ kursuose (Kauno technologijos universitete nuo 2020 spalio mėn. iki 2021 balandžio mėn.), kursų kaina – 800,00 Eur, Higienai – 20,00 Eur, mobilus telefonas už pokalbius – 5,00 Eur, dienpinigiai – 60,00 Eur (3,00 Eur dienai), papildomas iÅ¡laidas patirs ir važinėdama į pasirengimo į aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ kursus Kaune (kiekvienÄ savaitę keliones iÅ¡ Raseinių į KaunÄ iÅ¡laidos) apie 12,00 Eur, Å¡iuo metu nori įgyti transporto priemonės vairuotojo pažymėjimÄ (kursai, pravažiavimas, pažymos) bus patirtos iÅ¡laidos apie – 400,00 Eur).

Atsižvelgiant į protingus ir realius jos poreikius, į tėvų lygybės principÄ , taip pat vadovaujantis CK 6.461 str. 2 d. numatytu kriterijumi, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už minimaliÄ mėnesio algÄ , kuri Å¡iuo metu yra 607,00 Eur (atskaičius mokesčius 425,00 Eur), jos poreikių patenkinimui kas mėnesį atsakovas R. Č. turėtų skirti 200,00 Eur. Jos žiniomis, atsakovas R. Č. Å¡iuo metu atlikinėja teismo skirtÄ bausmę. Iki bausmės atlikimo dirbo įmonėje auto Å¡altkalviu, todėl turėdamas specialybę atlikęs bausmę gali susirasti darbÄ ir prisidėti prie iÅ¡laikymo.

Taip pat nori nurodyti, kad jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir jau beveik 1 metai laisvės atėmimo bausmės yra atlikta.

2. Atsakovas teismui nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

3. Trečiasis asmuo D. Č. atsiliepimo teismui nustatytu terminu nepateikė.

4. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus jame nurodytais argumentais, papildomai paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymo jai reikia, kad galėtų iÅ¡gyventi. Å iuo metu yra pilnametė, mokosi gimnazijoje, paskutiniai metai. VasarÄ bandė įsidarbinti, tačiau pagalvojo, kad geriau iÅ¡silaikys teises, kad to nereikėtų daryti per mokslo metus. BÅ«tiniausiems jos poreikiams reikia apie 400,00 Eur per mėnesį. Negali nurodyti, kiek reikia pinigų maistui, mobiliajam ryÅ¡iui reikia apie 15,00 Eur. Å iuo metu gyvena su mama, komunalines iÅ¡laidas apmoka mama. Sveikatos problemų neturi, tačiau reikia tvarkytis dantis. Už dantų gydymo iÅ¡laidas jau yra sumokėjusi maždaug 1 460,00 Eur, dar gali tekti keisti breketų lankus. Kursai, kuriuose ji ketina dalyvauti, prieÅ¡ studijuojant bÅ«tų tikrai didelė pagalba. Nežino, ar atsakovas Å¡iuo metu galėjų jai teikti iÅ¡laikymÄ . Jeigu bus galimybė, ketina dirbti.

5. Trečiasis asmuo D. Č. prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, kad du metus iÅ¡laiko vaikus viena. Dukra turi dar neįgalų brolį. Dukra ieÅ¡kojosi darbo vasaros laikotarpiui, tačiau žmonių yra daug atleistų, todėl dviejų mėnesių laikotarpiu negali priimti. Dukra norėtų į kursus, gražiai pieÅ¡ia, planuoja studijuoti architektÅ«rÄ , tai jai padėtų. IÅ¡laidos dukros iÅ¡laikymui siekia 450,00 Eur. 30,00 Eur per mėnesį laisvalaikiui nedidelė suma, aprangai iÅ¡leidžia apie 50,00 Eur per mėnesį, mergaitei reikia ir į kirpyklÄ .

Ji pati nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, nes neleido sveikata. Dabar daugiausiai gydosi privačiai. Å iuo metu net ir sveikiems žmonėms nepasiÅ«lo darbo. Seniau dirbo fizinį darbÄ naktimis, tačiau tokio darbo dirbti negalės. Jos pajamos yra neįgalumo paÅ¡alpa, priežiÅ«ros iÅ¡moka, nedarbo draudimo iÅ¡moka, seneliai taip pat padeda vaikams. Per mėnesį iÅ¡ viso gauna apie 700,00 Eur – 750,00 Eur. Mano, kad atsakovas iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos dirbs ir galės mokėti iÅ¡laikymÄ .

Šiuo metu dukra prisidėti prie savo išlaikymo negalėtų, nes mokosi gimnazijoje. Vaikai patys nenori bendrauti su tėvu.

6. Atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais nelabai sutinka, kadangi visÄ užgyventÄ turtÄ buvo palikęs žmonai ir nieko praktiÅ¡kai neturi, neturėtų iÅ¡ ko mokėti iÅ¡laikymÄ . PrieÅ¡ uždarymÄ Ä¯ įkalinimo įstaigÄ autoservise dirbo auto Å¡altkalviu – suvirintoju, uždirbdavo minimumÄ . Turi ieÅ¡kinių už 40 000,00 Eur. Perėjo gydytis nuo alkoholizmo, tačiau kol kas dirbti neturi galimybės. Išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos ketina dirbti. Neatsisako mergaitės, tačiau mergaitė neatraÅ¡o į laiÅ¡kus.

Trečiasis asmuo yra gavęs iÅ¡ draudimo 30 000,00 Eur, taip pat iÅ¡ jo prisiteisė 20 000,00 Eur. Å iuo metu mokėti iÅ¡laikymo neturi galimybių, iÅ¡ įkalinimo įstaigos iÅ¡eis nieko neturėdamas. Å iuo momentu jis turi automobilį, iÅ¡ kurio nieko praktiÅ¡kai nelikę, tai yra metalo laužas. Skoliniai įsipareigojimai yra atsiradę dėl padarytos nusikalstamos veikos. PrieÅ¡ tai dukrai teikdavo iÅ¡laikymÄ . Norėtų bendrauti su vaikais. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

7. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė E. Č. yra atsakovo R. Č. ir trečiojo asmens D. Č. dukra (b. l. 6-7). 2020 m. vasario 6 d. ieÅ¡kovė E. Č. sulaukė pilnametystės, Å¡iuo metu gyvena su trečiuoju asmeniu D. Č.. IeÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (b. l. 11-12) paskutinėje klasėje (abiturientė), ginčo tarp Å¡alių, kad ji tinkamai vykdo pareigÄ mokytis, byloje nėra.

8. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) kur nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

9. Pagal Kasacinio teismo praktikÄ , ieÅ¡kovė, bÅ«dama pilnamete ir reikÅ¡dama reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ , privalo įrodyti Å¡ių aplinkybių visumÄ : mokymosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje faktÄ ; sÄ Å¾iningo ir pažangaus mokymosi faktÄ ; paramos bÅ«tinumo faktÄ ; atsakovo galimybės teikti iÅ¡laikymÄ faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, turi bÅ«ti vertinama ar sunki vaiko turtinė padėtis, ar paramos reikalingas pilnametis vaikas iÅ¡naudojo visas protingas galimybes pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis, ar sÄ Å¾iningai vykdo pareigÄ mokytis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015).

Paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji ir ar ji yra bÅ«tina teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtÄ ir pajamas, bei jo poreikius, gyvenamosios vietos nuomos mokestį, iÅ¡laidas už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias bÅ«tinas iÅ¡laidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. kovo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2007).

10. Bylos duomenys ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad E. Č. savo vardu registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, besimokydama niekur nedirba, nors vasaros atostogų laikotarpiu ir ketino įsidarbinti, tačiau dėl COVID-19 Å¡alyje padidėjo nedarbo lygis, todėl negalėjo to padaryti ir nusprendė atostogų laikÄ iÅ¡naudoti teisės vairuoti įgijimui. Teismo vertinimu, kadangi ieÅ¡kovė mokosi gimnazijoje dienos metu, objektyviai neturi galimybių dirbti ir užsidirbti sau pragyvenimui.

Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovė, nors jau ir turi visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , yra pilnametė, tačiau įprastinėmis užimtumo sÄ lygomis negali savęs visapusiÅ¡kai iÅ¡laikyti, kadangi didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, pamokų lankymui, žinių tobulinimui, savarankiÅ¡kų darbų atlikimui namuose. IeÅ¡kovė nurodo, kad ketina studijuoti universitete, todėl darytina iÅ¡vada, kad abitÅ«ros metai jai yra ypač svarbÅ«s. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė atitinka įstatyme numatytus kriterijus, reikalingus pilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, ir jai Å¡is iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas.

11. Teismo vertinimu, užtikrinant ieÅ¡kovės teisę į normalų fizinį, protinį, socialinį gyvenimÄ , teisę į mokslÄ , sveikatÄ , besimokant vidurinės mokyklos (gimnazijos) paskutinėje klasėje, tiek ir studijuojant, jai bÅ«tina finansinė parama iÅ¡ abiejų tėvų, kadangi pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ tenka abiem tėvams. Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iÅ¡ kurių praÅ¡oma iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui, padėtis: jie turi galimybių iÅ¡laikymui teikti; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan.

Be kita ko, pažymėtina, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). CK 3.159 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo vaikams negalioja. Vertindamas kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas, turimas santaupas, kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , vertybinius popierius, juridinius asmenis bei jų turtÄ ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-569/2008).

Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymi, kad sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamų, pakankamų vaikui iÅ¡laikyti, todėl tėvas (motina) turi imtis realių veiksmų savo turtinei padėčiai pagerinti. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį yra vertinamoji aplinkybė, priklausanti tiek nuo objektyvių, tiek nuo subjektyvių veiksnių.

Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, požiūris ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas; objektyvūs – išsilavinimas, amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kt. aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomas už jas atsakingu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-32/2010; 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010).

12. Bylos duomenimis D. Č. Å¡eimoje auga dar vienas vaikas, t. y. sÅ«nus J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo nurodė, kad jis neįgalus (b. l. 13-14). Pati D. Č. taip pat yra neįgali (b. l. 15), jai iki 2021 m. gruodžio 4 d. nustatytas tik 45 proc. darbingumo lygis, niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje ir gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , nurodo, kad Å¡eimos pajamos yra 700,00 Eur – 750,00 Eur per mėnesį, o iÅ¡laikyti vaikus padeda ir seneliai. Tuo tarpu atsakovas R. Č. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje už nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ D.

Č. atžvilgiu bei lėmusiÄ jos darbingumo netekimÄ (trečiajam asmeniui mokėta netekto darbingumo pensija, tačiau bÅ«tent atsakovo veiksmai lėmė ieÅ¡kovo motinos darbingumo sumažėjimÄ ir apribotas galimybes teikti dukrai iÅ¡laikymÄ ), pasak dalyvaujančių byloje asmenų, jam yra likę atlikti dar apie metus laisvės atėmimo bausmės. Byloje nėra ginčo dėl to, kad jis nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. Pats nurodo, kad turi transporto priemonę, tačiau ji menkavertė.

Teismui atsakovo pateiktais duomenimis, jis turi reikšmingų skolinių įsipareigojimų Kauno teritorinei ligonių kasai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriui, D. Č., jam skaičiuojamos ir vykdymo išlaidos, pajamų nurodo negaunantis. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2020 m. liepos 31 d. raštas, kuriame nurodyta, kad priimtas sprendimas nesuteikti atsakovui teisės išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, leidžia spręsti, jog labiau tikėtina, kad atsakovas atlikdamas laisvės atėmimo bausmę dirbti dar neturėjo galimybių.

13. Vertinamas ieÅ¡kovės poreikių detalizavimÄ teismas sprendžia, kad E. Č. teismo posėdžio metu nurodytos bÅ«tinosios 400,00 Eur iÅ¡laidos iÅ¡ esmės galėtų bÅ«ti laikomos protingomis. Kita vertus, nagrinėjamos situacijos kontekste, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė gyvena su motina pastarajai priklausančiame bute Raseinių mieste, jai nereikia mokėti nuomos, keliauti ilgų atstumų iki mokymo įstaigos, bÅ«tinosios ieÅ¡kovės iÅ¡laidos gali ir turi bÅ«ti mažesnės. Teismo vertinimu, iÅ¡laidos aprangai, laisvalaikiui, kanceliarinės prekėms gali bÅ«ti mažinamos.

IeÅ¡kovei taip pat nėra bÅ«tini 60,00 Eur dienpinigiai (3,00 Eur per dienÄ ), kadangi nurodomos iÅ¡laidos maistui sudaro 120,00 Eur, taip pat atskirai nurodomos ir iÅ¡laidos laisvalaikiui, todėl Å¡i suma gali bÅ«ti ir mažesnė. Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad odontologo paslaugos ateityje bus nuolatinio pobÅ«džio, kadangi pateikti dokumentai rodo tik tai, kad gydymÄ planuojama baigti iki 2020 m. pabaigos, o reikalingos iÅ¡laidos sistemų priežiÅ«rai ir retenciniams prietaisams sudaro 200,00 Eur (pateiktoje pažymoje taip pat nurodoma, kad iki 2020 m. liepos 15 d. gydymo iÅ¡laidos yra 1 460,00 Eur, o pirmÄ kartÄ konsultuota R.

K. stomatologijos kabinete dar jai bÅ«nant nepilnamete, t. y. (duomenys neskelbtini).), todėl iÅ¡laidos vaistams ir sveikatai taip pat gali bÅ«ti nežymiai sumažintos, juolab, kad ieÅ¡kovė ir teismo posėdžio metu nurodė, kad kitų sveikatos problemų neturi. Teismas taip pat pažymi, kad teisės vairuoti įgijimas Å¡iuo metu ieÅ¡kovei nėra bÅ«tinas ir ji tokiÄ teisę gali įgyti ateityje, pagerėjus jos finansinei padėčiai. Tuo tarpu Kauno technologijos universiteto Statybos ir architektÅ«ros fakulteto rengiami pieÅ¡imo kursai, kurių vienų metų kaina yra 800,00 Eur, gali bÅ«ti laikomi reikÅ¡mingais ieÅ¡kovei ir svarbiais siekiant pasiruoÅ¡ti studijuoti architektÅ«rÄ .

14. Ä®vertinus teismo aptartas aplinkybes, taip pat tai, kad ieÅ¡kovės motina yra neįgali, gauna nedideles pajamas, o atsakovas Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, reikÅ¡mingo turto ar darbo neturi, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju iÅ¡ atsakovo gali ir turi bÅ«ti priteistas 150,00 Eur iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei nuo (duomenys neskelbtini), t. y. ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. Atsakovas teikti didesnio iÅ¡laikymo Å¡iuo metu neturi realių galimybių, priteisus didesnę sumÄ atsakovas jos sumokėti neiÅ¡galėtų.

Kita vertus, atsakovas turi specialybę, autoservise dirbo auto Å¡altkalviu – suvirintoju, o laisvės atėmimo bausmę atlieka tik dėl savo padaryto nusikaltimo, t. y. pats savo veiksmais sukÅ«rė tokiÄ situacijÄ , kuomet galimybės užsidirbti yra apsunkintos, o ženklÅ«s skoliniai įsipareigojimai (trečiajam asmeniui D. Č., Kauno teritorinei ligonių kasai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui, vykdymo iÅ¡laidos antstoliams), kurių bendra suma siekia apie 40 000,00 Eur, taip pat atsirado dėl jau aptarto nusikaltimo, kurį padarė pats atsakovas.

Juo labiau, kad bÅ«tent paties atsakovo veiksmai lėmė ir trečiojo asmens galimybių teikti didesnį iÅ¡laikymÄ dukrai sumažėjimÄ .

15. CK 3.200 straipsnis, apibrėžiantis iÅ¡laikymo priteisimo momentÄ , numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos teiktinas iÅ¡laikymas priteisiamas kaip iÅ¡laikymo įsiskolinimas (ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡laikymÄ nuo jos pilnametystės, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas Å¡ioje dalyje vertintinas kaip reikalavimas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ). Todėl už laikotarpį nuo ieÅ¡kovės pilnametystės, t. y. (duomenys neskelbtini), iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (duomenys neskelbtini), priteistinas 785,00 Eur (5 mėnesiai x 150,00 Eur + 7 d./30 d. x 150,00 Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

16. Atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos aplinkybes ir priteistino išlaikymo dydį, teismas sprendžia, kad šioje byloje yra tenkinama 75 proc. ieškinio reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina 262,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (ieškovė iš viso turėjo 350,00 Eur išlaidų advokato pagalbai (b. l. 23)).

17. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 78,00 Eur žyminio mokesčio (54,00 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir 24,00 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo) ir 75 proc. teismo turėtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, t. y. 6,27 Eur.

18. Pagal 2011 m. liepos 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5,00 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovės procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (proporcingai atmestų reikalavimų daliai) nepriteistinos, kadangi sudaro mažesnę nei 5,00 Eur sumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 0 ct) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2020 m. liepos 13 d.) iki ieÅ¡kovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ir studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau nei iki 24 metų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 785,00 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 0 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 262,50 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 78,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 0 ct) žyminio mokesčio ir 6,27 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 27 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , pavyzdžiui, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodant įmokos kodÄ 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas