Legislator Case Law & Legislation
ddbcd61b-14cd-449a-a289-5c002f9fab2a AI generated

ddbcd61b-14cd-449a-a289-5c002f9fab2a · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number ddbcd61b-14cd-449a-a289-5c002f9fab2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teisme 2013 m. vasario 25 d. gautas administratorės UAB „Tytus“ įgalioto asmens L. T. praÅ¡ymas nustatyti, kad BUAB „Sanvalda“ bankrotas yra tyčinis, nes buvęs įmonės vadovas laiku nesikreipė dėl įmonės bankroto ir galbÅ«t fiktyviai perleido akcijas Rusijos Federacijos pilietei O. S., bankroto administratorei iki Å¡iol neperduoti įmonės dokumentai ir turtas. Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. gegužės 23 d. nutartimi praÅ¡ymo pripažinti BUAB „Sanvalda“ bankrotÄ tyčiniu netenkino.

Legislator headnote

AI generated

ddbcd61b-14cd-449a-a289-5c002f9fab2a · Lietuvos apeliacinis teismas: vasario 25 d. gautas administratorės UAB „Tytus“ įgalioto asmens L. T. praÅ¡ymas nustatyti, kad BUAB „Sanvalda“ bankrotas yra tyčinis, nes buvęs įmonės vadovas laiku nesikreipė dėl įmonės bankroto ir galbÅ«t fiktyviai perleido akcijas Rusijos Federacijos pilietei O. S., bankroto administratorei iki Å¡iol neperduoti įmonės dokumentai ir turtas. Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. gegužės 23 d. nutartimi praÅ¡ymo pripažinti BUAB „Sanvalda“ bankrotÄ tyčiniu netenkino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1948/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 113.10.; 122.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNutartis LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė MilaÅ¡ienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sanvalda“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nutarties, kuria atmestas praÅ¡ymas dėl bankroto pripažinimo tyčiniu uždarosios akcinės bendrovės „Sanvalda“ bankroto byloje.             Apeliacinės instancijos teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme 2013 m. vasario 25 d. gautas administratorės UAB „Tytus“ įgalioto asmens L. T. praÅ¡ymas nustatyti, kad BUAB „Sanvalda“ bankrotas yra tyčinis, nes buvęs įmonės vadovas laiku nesikreipė dėl įmonės bankroto ir galbÅ«t fiktyviai perleido akcijas Rusijos Federacijos pilietei O. S., bankroto administratorei iki Å¡iol neperduoti įmonės dokumentai ir turtas. Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. gegužės 23 d. nutartimi praÅ¡ymo pripažinti BUAB „Sanvalda“ bankrotÄ tyčiniu netenkino.

Atskiruoju skundu bankrutavusi UAB „Sanvalda“, atstovaujama bankroto administratoriaus, prašė pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir pripažinti BUAB ‚Sanvalda“ bankrotÄ tyčiniu. Nurodė, kad V. V. ir P. Č. sudaryti visų UAB „Sanvalda“ akcijų perleidimo sandoriai yra fiktyvÅ«s. O. S. tik tariamai perėmė iÅ¡ iki tol buvusių akcininkų V. V. ir P. Č. bei direktoriaus V. V. įmonės valdymÄ , tačiau faktiÅ¡kai UAB „Sanvalda“ niekada nevaldė, o buvę akcijų savininkai ir vadovas pasisavino įmonės turtÄ bei sunaikino dokumentus, siekdami iÅ¡vengti atsakomybės.Lietuvos apeliacinio teismas 2013 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir nutarė teismo nutartį paskelbti 2013 m. rugpjūčio 14 d.Lietuvos apeliacinis teismas iki teismo procesinio sprendimo priėmimo pripažino, kad iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bankroto pripažinimo tyčiniu reikalinga nustatyti aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai, todėl nutaria atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės (CPK 256 str., 258 str.) ir iÅ¡reikalauti įrodymus (CPK 179 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų biuro ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje pagal bankroto administratoriaus 2011 m. rugpjūčio 12 d. pareiÅ¡kimÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00604-11 dėl galimai iššvaistyto didelės vertės svetimo turto bei buhalterinės apskaitos dokumentų neiÅ¡saugojimo pagal LR BK 184 straipsnio 2 dalį, 226 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatytos aplinkybės yra reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl BUAB „Sanvalda“ bankroto pripažinimo tyčiniu, todėl tikslinga iÅ¡reikalauti ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00604-11 medžiagÄ , o nesant galimybės pateikti ikiteisminio tyrimo medžiagos dėl vykdomo ikiteisminio tyrimo, iÅ¡reikalauti duomenis apie nustatytas UAB „Sanvalda“ akcijų perleidimo sandorio aplinkybes.Atnaujinus bylos iÅ¡nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, byla paskirtina nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. rugpjūčio 30 d. 14 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 336 str. 1 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256 str., 290 str. 1 ir 2 dalimis, 336 str. 1 d. n u t a r i a: Atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės.IÅ¡reikalauti iÅ¡ Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00604-11 medžiagÄ , o nesant galimybės pateikti ikiteisminio tyrimo medžiagos dėl vykdomo ikiteisminio tyrimo, iÅ¡reikalauti duomenis apie nustatytas UAB „Sanvalda“ akcijų perleidimo sandorio aplinkybes.Paskirti bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2013 m. rugpjūčio 30 d. 14:00 val.PraneÅ¡ti byloje dalyvaujantiems asmenims apie naujÄ nagrinėjimo datÄ ir laikÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                 Danutė MilaÅ¡ienė                                                                                                                                 Â