ddbcd61b-14cd-449a-a289-5c002f9fab2a · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos apygardos teisme 2013 m. vasario 25 d. gautas administratorÄs UAB âTytusâ įgalioto asmens L. T. praÅ¡ymas nustatyti, kad BUAB âSanvaldaâ bankrotas yra tyÄinis, nes buvÄs įmonÄs vadovas laiku nesikreipÄ dÄl įmonÄs bankroto ir galbÅ«t fiktyviai perleido akcijas Rusijos Federacijos pilietei O. S., bankroto administratorei iki Å¡iol neperduoti įmonÄs dokumentai ir turtas. KlaipÄdos apygardos teismas 2013 m. gegužÄs 23 d. nutartimi praÅ¡ymo pripažinti BUAB âSanvaldaâ bankrotÄ tyÄiniu netenkino.
Legislator headnote
AI generatedddbcd61b-14cd-449a-a289-5c002f9fab2a · Lietuvos apeliacinis teismas: vasario 25 d. gautas administratorÄs UAB âTytusâ įgalioto asmens L. T. praÅ¡ymas nustatyti, kad BUAB âSanvaldaâ bankrotas yra tyÄinis, nes buvÄs įmonÄs vadovas laiku nesikreipÄ dÄl įmonÄs bankroto ir galbÅ«t fiktyviai perleido akcijas Rusijos Federacijos pilietei O. S., bankroto administratorei iki Å¡iol neperduoti įmonÄs dokumentai ir turtas. KlaipÄdos apygardos teismas 2013 m. gegužÄs 23 d. nutartimi praÅ¡ymo pripažinti BUAB âSanvaldaâ bankrotÄ tyÄiniu netenkino.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1948/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 113.10.; 122.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNutartis LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjÅ«Äio 14 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja DanutÄ MilaÅ¡ienÄ teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄjo bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSanvaldaâ atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. gegužÄs 23 d. nutarties, kuria atmestas praÅ¡ymas dÄl bankroto pripažinimo tyÄiniu uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSanvaldaâ bankroto byloje.             ApeliacinÄs instancijos teismas n u s t a t Ä :
KlaipÄdos apygardos teisme 2013 m. vasario 25 d. gautas administratorÄs UAB âTytusâ įgalioto asmens L. T. praÅ¡ymas nustatyti, kad BUAB âSanvaldaâ bankrotas yra tyÄinis, nes buvÄs įmonÄs vadovas laiku nesikreipÄ dÄl įmonÄs bankroto ir galbÅ«t fiktyviai perleido akcijas Rusijos Federacijos pilietei O. S., bankroto administratorei iki Å¡iol neperduoti įmonÄs dokumentai ir turtas. KlaipÄdos apygardos teismas 2013 m. gegužÄs 23 d. nutartimi praÅ¡ymo pripažinti BUAB âSanvaldaâ bankrotÄ tyÄiniu netenkino.
Atskiruoju skundu bankrutavusi UAB âSanvaldaâ, atstovaujama bankroto administratoriaus, praÅ¡Ä pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir pripažinti BUAB âSanvaldaâ bankrotÄ tyÄiniu. NurodÄ, kad V. V. ir P. Ä. sudaryti visų UAB âSanvaldaâ akcijų perleidimo sandoriai yra fiktyvÅ«s. O. S. tik tariamai perÄmÄ iÅ¡ iki tol buvusių akcininkų V. V. ir P. Ä. bei direktoriaus V. V. įmonÄs valdymÄ , taÄiau faktiÅ¡kai UAB âSanvaldaâ niekada nevaldÄ, o buvÄ akcijų savininkai ir vadovas pasisavino įmonÄs turtÄ bei sunaikino dokumentus, siekdami iÅ¡vengti atsakomybÄs.Lietuvos apeliacinio teismas 2013 m. rugpjÅ«Äio 8 d. iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ ir nutarÄ teismo nutartį paskelbti 2013 m. rugpjÅ«Äio 14 d.Lietuvos apeliacinis teismas iki teismo procesinio sprendimo priÄmimo pripažino, kad iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl bankroto pripažinimo tyÄiniu reikalinga nustatyti aplinkybes, turinÄias reikÅ¡mÄs bylai, todÄl nutaria atnaujinti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ esmÄs (CPK 256 str., 258 str.) ir iÅ¡reikalauti įrodymus (CPK 179 str. 2 d.).
IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad KlaipÄdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų biuro ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje pagal bankroto administratoriaus 2011 m. rugpjÅ«Äio 12 d. pareiÅ¡kimÄ buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00604-11 dÄl galimai iššvaistyto didelÄs vertÄs svetimo turto bei buhalterinÄs apskaitos dokumentų neiÅ¡saugojimo pagal LR BK 184 straipsnio 2 dalį, 226 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatytos aplinkybÄs yra reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dÄl BUAB âSanvaldaâ bankroto pripažinimo tyÄiniu, todÄl tikslinga iÅ¡reikalauti ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00604-11 medžiagÄ , o nesant galimybÄs pateikti ikiteisminio tyrimo medžiagos dÄl vykdomo ikiteisminio tyrimo, iÅ¡reikalauti duomenis apie nustatytas UAB âSanvaldaâ akcijų perleidimo sandorio aplinkybes.Atnaujinus bylos iÅ¡nagrinÄjimÄ iÅ¡ esmÄs, byla paskirtina nagrinÄti teismo posÄdyje 2013 m. rugpjÅ«Äio 30 d. 14 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 336 str. 1 d.).
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256 str., 290 str. 1 ir 2 dalimis, 336 str. 1 d. n u t a r i a: Atnaujinti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ esmÄs.IÅ¡reikalauti iÅ¡ KlaipÄdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00604-11 medžiagÄ , o nesant galimybÄs pateikti ikiteisminio tyrimo medžiagos dÄl vykdomo ikiteisminio tyrimo, iÅ¡reikalauti duomenis apie nustatytas UAB âSanvaldaâ akcijų perleidimo sandorio aplinkybes.Paskirti bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje 2013 m. rugpjÅ«Äio 30 d. 14:00 val.PraneÅ¡ti byloje dalyvaujantiems asmenims apie naujÄ nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                 DanutÄ MilaÅ¡ienÄ                                                                                                                                 Â