ddbc89d2-a301-4e8a-8439-48e5be09257e · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-347-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00268-2016-5                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirb. su verslo liudijimu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: E. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. rugpjūčio 27 d., 3.10 val., Molėtų r. sav., kelyje Vilnius – Utena 64 kilometre vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,73 promilių) girtumas, patikrinimui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d., nes jis pažeidė KET 14 ir 16 p. reikalavimus. E. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ penkias valandas, iÅ¡gėrė degtinės ir alaus.

Vairavo, nes nebuvo kaip parvažiuoti namo. Teismo posėdyje nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimų ir pateikė praÅ¡ymÄ skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl sunkios turtinės padėties. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis. Å ie įrodymai patvirtina, kad E. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t. y. vidutinio girtumo, be to nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra E. J. nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, kaltininko asmenybę – E. J. praeityje administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus nebuvo baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Laikytina, kad jo prašymas dėl baudos išdėstymo yra pagrįstas, nes su verslo liudijimu dirba atskirais periodais ir pastovių darbinių pajamų neturi, tad dėl turtinės padėties neįstengtų iš karto sumokėti visos baudos.

Bauda iÅ¡dėstytina vienerių metų laikotarpiui.Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasi LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teisėja n u t a r i a: E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 580 EUR (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. ir skirti jam 8 EUR (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, E. J. skirti 580 EUR (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudos mokėjimÄ jam iÅ¡dėstyti vieneriems metams, vienuolika mėnesių mokant po 48 EUR ir vienÄ mėnesį -52 EUR, pradedant nuo 2016 m. spalio mėnesio.PaskirtÄ baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodÄ ROIK 16060891930 ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Roma Rimkienė