ddbbff82-ca0b-4767-bd82-2e057a5f2ac1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. A 2.6.-8361-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-07662-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. birželio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. B. a.k. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,                                                         n u s t a t ė:

D. B. 2015-02-25 apie 09:39 val., vairuodama automobilį NISSAN QASGQAI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės kelio A3 Vilnius-Minskas 8,95 kilometre virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodama 101 km/h greičiu. Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste- KET) 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama D.

B. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, skubėjo, nes vaikui buvo bloga, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes gyvena užmiestyje, augina du nepilnamečius vaikus, vyras dažnai bÅ«na komandiruotėse, reikia rÅ«pintis regėjimo sutrikimų turinčia mama, teisė vairuoti transporto priemones bÅ«tina Å¡eimos poreikiams.             D. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jos pačios paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31374595-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-26375390-15, iÅ¡ kurio matyti, kad greičio matuokliu MultaRadar S580, 593-072/65002, Vilniaus rajono savivaldybės kelyje A3 Vilnius-Minskas 8,95 kilometre 2015-02-25  09:39 val. buvo užfiksuota transporto priemonė valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiuojanti 105 ±4 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h.

Leistinas greitis, atsižvelgiant į galimÄ paklaidÄ , virÅ¡ytas daugiau nei 50 km/h, todėl D. B. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 124 str. 6 d. Tokiu bÅ«du, leistinas greitis, atsižvelgiant į galimÄ paklaidÄ , virÅ¡ytas daugiau nei 50 km/h, todėl D. B. veika kvalifikuojama teismo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – D. B. bausta už KET pažeidimus, daugiausia už greičio virÅ¡ijimÄ (deÅ¡imt nuobaudų).

Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino kaltę ir gailisi, sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Vienerių metų laikotarpiu ji jau trečiÄ kartÄ traukiama atsakomybėn už greičio virÅ¡ijimÄ .Nors D. B. prašė netaikyti jos atžvilgiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau teismas nenustatė iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjos atsakomybę Å¡velninančių, aplinkybių, leidžiančių jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.

Nurodyti bÅ«simi nepatogumai Å¡eimoje, teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti, asmuo darydamas teisės pažeidimÄ turi numatyti ir prisiimti jo pasekmių rizikÄ . IÅ¡imtinai pažeidėjo interesus atitinkanti nuobauda neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo.

Be to pagal teismų praktikÄ LR ATPK 301 str. nuostatos netaikomos, konstatavus sunkinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių. Ä® D. B. nurodytas aplinkybes atsižvelgtina individualizuojant jai nuobaudÄ sankcijos ribose. D. B. skirtina bauda sankcijos ribose, atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas                 n u t a r ė :

D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 330 (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6010. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Pavel Borkovski