2026-05-05 Nr. CB-2264-2-52-3-01470-2022-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1476

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01470-2022-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,

susipažinusi su 2026 m. balandžio 20 d. paduotu atsakovės R. G. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo. Kauno apygardos teismas 2026 m. sausio 20 d. nutartimi pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. sprendimą ir priteisė ieškovei iš atsakovės 596,73 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (596,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Teismai pažeidė CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 141 straipsnio 1 ir 2 dalį. Pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal CPK 141 straipsnio 1 dalyke nustatytų reikalavimų neatitinkantį raštą „Dėl papildomų dokumentų pateikimo civilinėje byloje Nr. e2-1286-892/2025“ ir nesilaikydamas CPK 141 straipsnio 2 dalies reikalavimo nustatyti ne trumpesnį kaip keturiolikos dienų terminą nuo procesinio dokumento įteikimo dienos pasiruošti bylos nagrinėjimui, o apeliacinės instancijos teismas šios klaidos neištaisė. Teismai neteisėtai išnagrinėjo civilinę bylą pagal minėtu raštu pakeistą ieškovo reikalavimą ir pakeistą faktinį ieškinio pagrindą.

2. Teismai pažeidė CPK 185 straipsnį netinkamai vertindami įrodymus (2021 m. gruodžio 28 d. kratos duomenis, atsakovės pateiktus įrodymus, kad ji bute ginčo laikotarpius negyveno ir kt.).

3. Teismai pažeidė CPK 176 straipsnio 1 dalį. Pati ieškovė byloje yra pripažinusi, kad skirtumas tarp bendrojo namo apskaitos skaitiklių duomenų ir bendrijos apskaitos pagal butų savininkų pateiktus duomenis nėra patikimas įrodymas, kad šį vandenį suvartojo būtent atsakovė. Ieškovė tokią savo keliamą versiją byloje įvardija tik kaip tikėtiną. Teismai dėl tokio tikėtinumo nepasisakė.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Gražina Davidonienė

Irmantas Šulcas