ddbb996a-9163-4e9d-b67e-86ec7e5a2d8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19117-433/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13315-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.11.1; 3.2.6.3; 3.4.1.10.1; 3.4.1.10.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 3 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „CRT Partner“ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „Bekus“ dėl skolos priteisimo.Teismasnustatė:ieÅ¡kovas UAB „CRT Partner“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Bekus“ 2 222,40 Eur skolÄ , 290,26 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8,00 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „CRT Partner“ ir atsakovas UAB „Bekus“ 2017 m. kovo 23 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. CRT-A-0326, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo reguliariai parduoti atsakovui degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal jos pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovui keturias kreditines korteles dyzeliniam kurui įsigyti bei įsipareigojo tarpininkauti, kad Å¡ios kortelės bÅ«tų aptarnaujamos degalinėse NVS ir Europos Å¡alyse. Vykdant sutartį, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2018 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė atsiskaitymo pareigos, neapmokėjo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, ir yra skolinga ieÅ¡kovui 2 222,40 Eur.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 straipsnį, pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytÄ sutarties sudarymo metu kainÄ .

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jo priteistina 2 222,40 Eur skola ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 straipsnis).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 290,26 Eur palÅ«kanų.

Pažymėtina, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Å alių pasiraÅ¡ytos Pirkimo – pardavimo sutarties 3.8. punkte nustatyta, kad pirkėjui pavėlavus atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, agentas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti 0,5 procento dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti kalendorinę dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kaip minėta, ieÅ¡kovas atsakovui apskaičiavo 290,26 Eur palÅ«kanų, kurios, vadovaujantis CK 6.71, 6.258 straipsniais, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė, vadovaudamasis Å¡ia norma, iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 40,00 Eur minimalų mokestį.

Kadangi ieÅ¡kovo praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja įstatymų normoms, praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 40,00 Eur minimalus mokestis.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; etc.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandosrius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo priteisti 8,00 procentų dydžio procesines palÅ«kanas. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,00 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 552,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis, 425 straipsnio 3 dalis) bei 726,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 755,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymas Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2015 m. kovo 19 d., Nr. 2015-03968)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Bekus“, juridinio asmens kodas 304036897, ieÅ¡kovo UAB „CRT Partner“, juridinio asmens kodas 302760841, naudai: 2 222,40 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų, 40 euro ct) skolÄ , 290,26 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų, 26 euro ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8,00 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 552,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 755,00 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Edvardas Juozėnas