ddbb8769-9f7f-4f9e-ae73-702af9fa9935 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-827-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00795-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam T. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, turintis 40 procentų darbingumÄ , administracine tvarka baustas 6 kartus, iÅ¡ jų paskutinius tris kartus: 2013-06-28 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

– 4000 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), 2013-12-13 pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimu, 2014-03-26 pagal ATPK 178 str. 2 d. – 50 Lt bauda (bauda sumokėta), duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 28 d., 16 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, T. K., bÅ«damas neblaivus, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Å iais savo veiksmais T.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.T. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas jo paties pasiaiÅ¡kinimu Administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis.T. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai, t.y. trečiÄ kartÄ per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T.

K. skirtinas ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a : T. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 straipsnį ir paskirti dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po penkiasdeÅ¡imt litų (50 Lt), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po penkiasdeÅ¡imt litų (50 Lt).Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis