ddbb4ebe-8b45-4c62-adca-739bf09f63fb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baud?                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1 – 448-482/2017             proceso Nr. 1-01-1-01531-2017-3                 procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.3;1.1.9.1; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.4.3; 2.1.8. (S)                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 24d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, kaltinamojo G.

T. gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, kaltinamiesiems G. T., A. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaliningrado srityje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis Jungtinėje Karalystėje, bendrovėje (duomenys neskelbtini)produkcijos meistru, deklaruota gyv. vieta Jungtinė Karalystė, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 260 straipsnio 1 dalį ( du nusikaltimai), A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)faktinė ir deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ( du nusikaltimai), ir n u s t a t ė :              kad kaltinamasis G. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti ir jas platino, o bÅ«tent: 2017 m. sausio 6 d. apie 19.50 val.

Teiberių k., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav. neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti - parduoti A. Å . narkotines medžiagas - kanapes, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 24 eurus įsigijo du folijos paketėlius narkotinių medžiagų - kanapių, kurių tikslus kiekis nenustatytas, bet nemažiau kaip 0,6 gramo, ir neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė prie savęs, kol tÄ pačiÄ dienÄ , 2017-01-06 apie 21.00 val. Teiberių k., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav. du folijos paketėlius, kuriuose buvo nemažiau kaip 0,6 gramo narkotinių medžiagų - kanapių, už 24 eurus pardavė A.

Å ..Be to, kaltinamasis G. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti ir jas platino, o bÅ«tent: jis 2017 m. sausio 10 d. vakare, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Marijampolės mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 36 eurus neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti - parduoti A. Å ., įsigijo tris plastikinius maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, kurių tikslus kiekis nenustatytas, bet nemažiau kaip 1,023 gramo, ir jas neteisėtai laikė savo namuose, adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m., kol tÄ pačiÄ dienÄ 2017-01-10 apie 20.15 val.

R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m., du plastikinius maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, iÅ¡ kurių viename maiÅ¡elyje narkotinės medžiagos – kanapių kiekis - 0,327 g, kitame maiÅ¡elyje narkotinės medžiagos – kanapių kiekis - 0,351 g, viso bendra narkotinės medžiagos – kanapių masė yra 0,678 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %, už 24 eurus pardavė A. Å ., o likusį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių, kurių masė 0,345 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,7 %, tÄ pačiÄ dienÄ , 2017-01-10 laikotarpyje nuo 21.30 val. iki 21.50 val., kratos metu, adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m., plastikinėje dėžutėje – smulkintuve surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamasis A.

Š. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: 2017 m. sausio 6 d. apie 21.00 val. Teiberių k., Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav. iš G. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 24 eurus įsigijo du folijos paketėlius su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - kanapių, kurių kiekis tiksliai nenustatytas, tačiau nemažiau kaip 0,6 gramo, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, automobiliu VW „Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į savo namus, adresu Žemaitės g. 45, Marijampolės m., ir suvartojo savo reikmėms.Be to, kaltinamasis A. Š. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: 2017 m. sausio 10 d. apie 20.15 val. R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m. iš G. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 24 eurus įsigijo du plastikinius maišelius su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - kanapių, iš kurių viename maišelyje narkotinės medžiagos – kanapių kiekis - 0,327 g, kitame maišelyje narkotinės medžiagos – kanapių kiekis - 0,351 g, viso bendra narkotinės medžiagos – kanapių masė - 0,678 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %, ir šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, automobiliu VW „Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno prie savęs kelnių kiÅ¡enėje Marijampolės miestu, kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 20.30 val. prie parduotuvės „Norfa“, esančios Draugystės g. 14, Marijampolės m., patikrinimo metu du plastikinius maiÅ¡elius su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - kanapių, kurių masė yra 0,678 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.             Kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių parodymais, byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga ( BPK 273 straipsnis, 291 straipsnis).

Kaltinamasis G. T. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad datų nepamena. Pardavė A. Å . narkotines medžiagas - kanapes. Tuo metu buvo grįžęs į LietuvÄ . Tai buvo 2016 m gruodžio mėn. Gyveno pas J. P. Kokolos g 1-62, Marijampolės m. A. Å . pažįsta 5-6 metus. Jis sau nusipirko kanapių ir pardavė jų A. Å .. A. Å . buvo jo prašęs kanapių. Turi dukrÄ , ji gyvena VilkaviÅ¡kio raj. Teiberių k. DukrÄ lanko dažnai. Jam skambino A. Å ., klausė, ar gali padėti įsigyti kanapių.

Jis įsigijo kanapių. IÅ¡ ko pirko, tiksliai nežino, nežino to asmens nei vardo, nei pavardės. Tiekėjo nepažįsta. Jei ir žinotų, nenorėtų sakyti dėl savo ir artimųjų saugumo. Ä®sigijo tris paketėlius kanapių, sakė, kad paketėlyje yra gramas. Sumokėjo viso 36 eurus. Paskambino A. Å ., jis atvažiavo ir jam pardavė du paketėlius kanapių už 24 eurus. A. Å . buvo prašęs dviejų gramų kanapių. Nusipirkęs kanapių A. Å . iÅ¡važiavo. Dar kažkuriÄ dienÄ A.

Å . vėl jam paskambino, paklausė, ar gali gauti kanapių. Nupirko tris paketėlius, du pakelius kanapių A. Å . pardavė už 24 eurus ir A. Å . iÅ¡vyko. Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai bute rado kanapių smulkintuvÄ ir indelį su kanapėmis. SmulkintuvÄ parsivežė iÅ¡ Anglijos, bÅ«na, kad kanapes parÅ«ko, tačiau tikrai nėra platintojas. A. Å . pardavė, nesuprasdamas, kad kanapes platina. Finansinės naudos iÅ¡ pardavimo negavo. Paketėlį pirko ir pardavė po 12 eurų.Nuo vieno iki kito kanapių įgijimo praėjo apie savaitė laiko.

Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, ateityje to daugiau nebus. Turi 8 metų dukrÄ , prisideda prie jos iÅ¡laikymo, metė gerti, rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko tiek dukrÄ tiek ir jos mamÄ . Kaltinamasis A. Å . dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad datų nepamena, bet susiskambino su G. T., jis G. T. paklausė, gal jis gali pagelbėti dėl kanapių. G. T. suprato apie kÄ eina kalba. PrieÅ¡ tai yra kalbėjęs su G. T. dėl kanapių. Po kiek laiko G. T. paskambino, liepė atvažiuoti į Teiberių kaimÄ .

Jis nuvažiavo, sumokėjo G. T. 24 eurus už du paketėlius kanapių ir surÅ«kė jas namuose. Po kiek laiko paskambino G. T. ir paklausė, ar jis nori dviejų sumuÅ¡tinių. Jis suprato apie kÄ kalba, užsukau po darbo pas G. T., vėl sumokėjo jam 24 eurus, pasiėmė du pakelius kanapių. Po to važiavo į parduotuvę apsipirkti. Prie parduotuvės jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, rado kanapes kiÅ¡enėje. AntrÄ kartÄ Â kanapes įsigijo Marijampolėje. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

Dabar visai tai metė, nes turi Å¡eimÄ . Jis važiavo automobiliu Golf, kai jį sulaikė. Automobilis priklauso jo bÅ«simai žmonai, tuo metu sužadėtinei. PareigÅ«nai klausė, ar turi draudžiamų daiktų. Jiems pasakė, kad turi žolę. Blogai vertina savo elgesį, gailisi. Å iuo metu vedęs, turi 6 metų sÅ«nų.Dirba vairuotoju, važinėja tik Lietuvoje. Uždirba per mėnesį apie 500 eurų.Ikiteisminio tyrimo metu 2017-01-11 apklaustas kaip įtariamasis G. T. parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

Apie metus laiko dirba Anglijoje, bendrovėje „Two sisters“. 2016 m. gruodžio 18 d. grįžo atostogų į Marijampolę. Grįžo pas sugyventinę J. P.. Jie nuomoja butÄ adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m. A. Å . yra jo pažįstamas apie penkerius metus laiko. 2017 m. sausio mėnesio 2 ar 3 dienÄ , tiksliai nepamena, parduotuvėje „IKI“, esančioje Vytauto gatvėje, Marijampolės m., susitiko A. Å .. Jie kalbėjo ir tarp jų buvo kalba apie kanapes, nes abu kartais parÅ«ko kanapių.

Anksčiau yra buvę labai retų atvejų, kai kanapių gaudavo arba jis, arba A. Å ., ir jie parÅ«kydavo. To pokalbio metu galėjo bÅ«ti, kad jis Arnui sakė, jog kai iÅ¡ kur nors gaus kanapių, tai duos ir jam apie tai žinoti. Tačiau tiksliai to pokalbio nepamena. 2017 m. sausio mėnesio 6 ar 7 dienÄ , tiksliai nepamena, jis buvo nuvykęs į Teiberių kaimÄ , Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., pas savo buvusiÄ sugyventinę R. A., su kuria turi Å¡eÅ¡ių metų dukrÄ . TÄ dienÄ jam skambinėjo A.

Å . ir teiravosi, ar kÄ nors turi, ar gali gauti. Jis suprato, kad Arnas kalba yra apie kanapes. Jis pasakė, kad kai kÄ nors žinos, tai praneÅ¡. Jis susisiekė su vienu asmeniu, kurio neįvardins dėl savo ir savo mažametės dukros saugumo, bei pasiteiravo, ar jis gali gauti kanapių. Arnas buvo prašęs gauti du gramus, tiksliau du paketėlius su kanapėmis. Tokiuose paketėliuose bÅ«na apie 0,6 gramai kanapių, nors yra sakoma, kad paketėlyje yra vienas gramas. Jis gal po 2-3 valandų laiko gavo du folijos paketėlius su kanapėmis, už kurias sumokėjo 24 eurus.

Kai gavo kanapių, pranešė A. Å . bei pasakė, kur jis turi atvykti. Apie 21.00 val. Arnas su automobiliu atvyko į Teiberių kaimÄ ir pasiėmė minėtus du folijos paketėlius su kanapėmis bei atidavė jam 24 eurus. Po to su Arnu kurį laikÄ nebendravo. 2017 m. sausio 10 d. pamatė, kad yra daug kartų skambinęs A. Å ., todėl jam pats paskambino apie 13.00-17.00 val. Jis įtarė, kad Arnas skambina, nes nori kanapių. Pastarasis skambina tik tokiu tikslu. Paskambinęs Arnui pasakė, kad galvoja nusipirkti kanapių parÅ«kymui.

Tada Arnas pasakė, kad jeigu gaus kanapių, tai ir šis norės gauti vėl du paketėlius. Jis per kitus asmenis, kurių neįvardins, gavo tris nedidelius užspaudžiamus maišelius su kanapėmis, kuriuose galėjo taip pat būti po 0,6 gramus kanapių, už kuriuos sumokėjo 36 eurus. Gavęs kanapių informavo A. Š. ir sutarė, kad apie 19.30 val. jis atvažiuos iki jo namų Marijampolės mieste ir pasiims. Maždaug tuo laiku ar kiek vėliau pas jį atvažiavo A. Š. ir sumokėjęs 24 eurus pasiėmė du užspaudžiamus maišelius su kanapėmis.

Arnui iÅ¡važiavus, jis savo kanapes susipylė į specialų kanapių smulkinimo smulkintuvÄ , pasidarė savadarbę cigaretę ir surÅ«kė. Praėjus gal porai valandų nuo Arno iÅ¡vykimo, į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pateikė nutarimÄ daryti kratÄ . Kratos metu pareigÅ«nai rado kanapių smulkintuvÄ su nedideliu kiekiu kanapių bei tuščiÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo kanapės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis kitiems asmenimis, iÅ¡skyrus A.

Å . kanapių nėra perdavęs. Apie tai, kad platino narkotines medžiagas A. Å ., jis nesuprato. Jis dabar supranta, kad atliko narkotinių medžiagų platinimÄ , todėl kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta ir gailisi. Jis žino, kad kanapės yra narkotinė draudžiama įstatymais medžiaga. Jis pats kanapes rÅ«ko apie metus laiko ( t.1, b.l. 58–60). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. T.parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų savo pilnus ir iÅ¡samius parodymus yra davęs ankstesnėje apklausoje. Jis Å¡ių parodymų laikosi ir praÅ¡o jais vadovautis. Jis patvirtina, kad 2017 m. sausio 6 ir 10 dienomis įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių ir jas pardavė A. Å . ( t.2, b.l. 40–41). Ikiteisminio tyrimo metu 2017-01-10 apklaustas kaip įtariamasis A. Å .parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2016 m. gruodžio 27 ar 28 dienÄ , tiksliai nepamena, apie pietus, parduotuvėje „IKI“, esančioje Vytauto gatvėje, Marijampolės m., susitiko pažįstamÄ G.

T., kurį pažįsta apie trejus metus laiko. Jie kartu rÅ«kė ir kalbėjosi. Pokalbio metu iÅ¡sikalbėjo, kad abu rÅ«ko kanapes. Žino, kad tai yra narkotinė medžiaga. JÄ vadina įvairiai, tai „žvairys“, „žolė“, „dÅ«mas“ ir panaÅ¡iai. Pokalbio metu Gintautas pasakė, kad gali gauti kanapių ir jeigu reikia, tai padės. Tuo metu daugiau apie kanapes nekalbėjo. Gintautas jam nesakė, iÅ¡ kur gali gauti kanapių. 2017 m. sausio 6 ar 7 dienÄ , tiksliau nepamena, tačiau lyg buvo penktadienis, tai yra sausio 6 diena, norėdamas nusipirkti dėl savęs parÅ«kymui kanapių, apie 14.00-15.00 val., paskambino G.

T. ir pasiteiravo, ar galėtu nusipirkti kanapių. Jis tiesiogiai apie tai neklausė. Klausė ar gali gauti, padėti. Gintautas pasakė, kad jis Å¡iuo metu yra VilkaviÅ¡kyje, tačiau pasidomės tuo klausimu ir duos žinoti. Gal po dviejų ar daugiau valandų gavo iÅ¡ Gintauto SMS žinutę, kad gali privažiuoti, nes, kaip suprato, Å¡is gavo kanapių. Jis tada lyg minėjo, kad norės poros paketėlių. Jis žino, kad viename paketėlyje yra apie vienÄ gramÄ kanapių, tačiau jų ten tiek niekada nebÅ«na.

Jis Gintauto apie kanapių kainÄ neklausė, nes žino, kad vienas toks paketėlis kainuoja 12 eurų ir tokiÄ sumÄ vėliau mokėjo už vienÄ paketėlį kanapių. Kur reikės atvažiuoti pas GintautÄ neklausė, nes Å¡iam pasakius, kad yra VilkaviÅ¡kyje pas moteris, suprato, kad jis yra pas savo buvusiÄ Å¾monÄ . Pas GintautÄ Ä¯ VilkaviÅ¡kio rajono kaimÄ atvyko apie 21.00 val. vakaro. Jam atvažiavus Gintautas jam atnešė du folijos paketėlius su kanapėmis, o jis jam sumokėjo 24 eurus, tai yra po 12 eurų už kiekvienÄ folijos paketėlį su kanapėmis.

Jis kanapes parsivežė namo ir vienas surÅ«kė. VienÄ paketėlį surÅ«kė tÄ patį vakarÄ , o kitÄ sekančios dienos vakare. 2017 m. sausio 10 d. apie 15.30 val., tiksliai nepamena, jam paskambino G. T. ir pasiÅ«lė įsigyti kanapių. Tiesiogiai, tai Gintautas jo paklausė, ar norėtų kÄ nors "užkÄ sti". Jis Å¡iam sakė, kad po Å¡venčių nori mesti rÅ«kyti kanapes. Tačiau gavęs pasiÅ«lymÄ susigundė ir sutiko nusipirkti kanapių. G. T.pasiteiravo kiek norės. Jis pasakė, kad poros užteks ir daugiau nebereikės. Sutarė, kad nesiskambins, o maždaug apie 20.00 val. vakaro jis pas GintautÄ atvažiuos į namus.

Kur G. T. gyvena Marijampolės mieste, seniai žinojo. Apie 20.00 val. vakaro jis kartu su sužadėtine J. J. automobiliu VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su reikalais važinėjo po Marijampolę. Maždaug tuo laiku važiavo pro Gintauto namÄ , todėl užsuko pas šį. Jis vienas nuėjo į Gintauto butÄ . Gintautas padavė jam du nedidelius užspaudžiamus permatomus maiÅ¡elius su kanapėmis, o jis sumokėjo 24 eurus. Kanapes įsidėjo į deÅ¡inę kelnių kiÅ¡enę ir grįžo į automobilį.

Su Gintautu beveik nesikalbėjo. Grįžęs į automobilį sėdo prie vairo ir važiavo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Draugystės gatvėje, Marijampolės m. Jam statant automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie parduotuvės „Norfa“ automobilį, privažiavo kitas automobilis. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo nepažįstami vyrai ir jį sulaikė. Jie prisistatė policijos pareigÅ«nais ir liepė pateikti draudžiamus daiktus. Jis pasakė, kad tokių turi bei juos pateikė, tai yra pateikė du užspaudžiamus maiÅ¡elius su kanapėmis, kuriuos nusipirko iÅ¡ G.

T.. Po to buvo pristatytas į Marijampolės policijos komisariatÄ . Jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi ( t.1, b.l. 47–49). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. Å . parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis įtarimo esmę suprato, parodė, jog Å¡ias dvi nusikalstamas veikas yra padaręs. Patvirtina, kad 2017 m. sausio 6 ir 10 dienomis iÅ¡ G. T. nupirko narkotinių medžiagų - kanapių. Kanapes pirko sau parÅ«kyti. Kitiems kanapių duoti negalvojo ir nesiruošė.

Jis narkotinių medžiagų neplatina. Savo pilnus ir išsamius parodymus šioje byloje yra davęs anksčiau, tai yra teisingi parodymai, todėl prašo jais ir vadovautis. Jis dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi ir kaltu visiškai prisipažįsta ( t.2, b.l. 34–35). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Marijampolės kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. S. 2017-01-10 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo fiksuojama, kad 2017-01-10 gautas Marijampolės apskr.

VPK KP ONTS 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodo, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius disponuoja informacija, kad G. T., gim. 1975 m., Marijampolės apskrityje platina narkotines medžiagas. 2017-01-10 20.30 val. Marijampolės apskr. VPK KP ONTS pareigūnai Marijampolės m., Draugystės gatvėje esančio prekybos centro ‘‘NORFA“ automobilių stovėjimo aikštelėje patikrinimui sustabdė automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ A. Å . gim. 1990 m., kurio paklausus, ar turi narkotinių medžiagų, jis nurodė, kad kelnių kiÅ¡enėje yra du paketai su narkotinėmis medžiagomis (t.1, b.l. 5–11). 2017-07-20 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo fiksuojama, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-01531-17 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis buvo nustatyta, kad 2017 m. sausio 6 apie 21.00 val., Teiberių kaime, Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., G.

T. iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijęs narkotinių medžiagų - kanapių, turėdamas tikslÄ platinti, du folijos paketėlius su kanapėmis už 24 eurus pardavė A. Å . ( t.1, b.l. 12–14). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-iojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. 2017-01-10 tarnybiniame praneÅ¡ime fiksuojama, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius disponuoja informacija, jog G.

T. Marijampolės apskrityje platina narkotines medžiagas. Gavus duomenų, kad A. Š. įsigijo narkotinių medžiagų iš G. T., 2017 m. sausio 10 d. apie 20.30 val. parduotuvės „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje, Draugystės gatvėje, Marijampolės m., buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW “Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Š.. Pasiteiravus, ar jis turi narkotinių medžiagų, A. Š. nurodė, kad kelnių kišenėje yra du paketai su narkotinėmis medžiagomis (t.1, b.l. 15). 2017-01-10 apžiūrėtas automobilis VW “Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi adresu Žemaitės g. 45, Marijampolė. ApžiÅ«rėjus automobilį, jame buvusius daiktus, tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta (t.1, b.l. 16–23). 2017-01-10 pakvitavimu automobilis VW “Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas J. J. (t.1, b.l. 24). 2017-01-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. Å ., pareikalavus pateikti uždraustus daiktus, nurodė, jog deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje yra du užspaudžiami paketėliai su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, taip pat mobiliojo ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG“ IMEI(duomenys neskelbtini), kurio pagalba susisiekė su narkotinių medžiagų pardavėju.

Po pareikalavimo A. Š. daiktus pateikė (t.1, b.l. 25–28). 2017-01-12 apžiūrėti iš įtariamojo A. Š. paimti du užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas. Du užspaudžiami maišeliai yra permatomo polietileno, vienodo dydžio, jų viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės sausa medžiaga. Pradarius maišelius iš jų sklinda aitrus kvapas, kuris tapatus kanapių kvapui. Maišeliai augaline medžiaga užpildyti apie 2 cm nuo maišelių apačios.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-E1200R“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „Bitė“ be numerio. Telefone esančiame aplanke "Adresų sÄ raÅ¡as" įvesti numeriai: „Mano (duomenys neskelbtini) “ bei „Gintas 2 (duomenys neskelbtini) “. Telefone esančiame aplanke "Žinutės" fiksuojama iÅ¡siųsta žinutė adresatui Gintas2 su tekstu: "Ok 2 jai ka.". Bei fiksuojamos gautos penkios žinutės iÅ¡ adresato Gintas2: „na kaip kokybe?“ (gauta 2017-01-07 13.12 val.), "Paziuri tegul Jurga mesendzeri (gauta 2017-01-06 21.58 val.), "Ok" (gauta 2017-01-06 17.34 val.), "Sake pziures ir jei ka tai duos zinia.

Poros valandu begį (gauta 2017-01-06 17.32 val.), "Nedirba, skambinau" (gauta 2017-01-06 11.56 val.). Aplanke "Skambučių žurnalas" esančiame "Paskutiniai skambučiai" matyti, kad yra įraÅ¡as: "Gintas 2 (10)". Čia matoma deÅ¡imt kontaktų su Å¡iuo abonentu laikotarpiu nuo 2017-01-09 11.24 val. iki 2017-01-10 18.15 val. (t.1, b.l. 29–42). 2017-01-13 pakvitavimu mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-E1200R“ IMEI Nr. 357000/05/084058/5 su SIM kortele „Bitė“ grÄ Å¾intas A. Å . (t.1, b.l. 43). 2017-01-10 atliktos kratos metu adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m., pas G.

T. nuomojamame bute, kambaryje ant palangės rasta ir paimta dėžutė (smulkintuvas) su augalinės kilmės medžiaga, o ant stalo specialus sandarus pakavimo maišelis bei mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ IMEI Nr(duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis „Labas“ ir „TELE2“, SIM kortelės "Labas" dėklas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)G. T. pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 65–67). 2017-01-12 apžiūrėti kratos metu paimti daiktai : mobiliojo ryšio telefonas „Huawei EVA-L19“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) yra su dviem SIM kortelėmis - viena baltos, kita geltonos spalvos.

Ant baltos SIM kortelės yra užrašytas didelis skaičius "3" bei matosi užrašyti skaičiai ir raidės: 03489 029 679 GA6G100. Ant geltonos SIM kortelės yra matomi užrašai: labas (duomenys neskelbtini) Telefone randami kontaktai su abonentu „Snipkus +(duomenys neskelbtini) “. Telefono aplanke "Rinkiklis" matomi kontaktai su abonentu „Snipkus +(duomenys neskelbtini) “: 2017-01-04 18:24, 18:48, 18:56, 19:08, 19:09, 19:10, 19:35 (praleisti skambučiai); 2015-01-05 15:21 (išeinantis skambutis, pokalbis 1 min 32 s), 16:35 (įeinantis skambutis, pokalbis 39 s), 17:34 (išeinantis skambutis, kuris atšauktas), 17:35 (įeinantis skambutis, pokalbis 30 s); 2017-01-06 11:51 (įeinantis skambutis, pokalbis 48 s), 11:55 (išeinantis skambutis, kuris atšauktas), 11:57 (įeinantis skambutis, pokalbis 1 min 38 s), 16:57, 16:58 (praleisti skambučiai), 17:04 (išeinantis skambutis, pokalbis 23 s), 18:45 (įeinantis skambutis, pokalbis 34 s), 19:29 (įeinantis skambutis, pokalbis 1 min 24 s), 19:57 (išeinantis skambutis, pokalbis 31 s), 21:11 (įeinantis skambutis, pokalbis 6 s); 2017-01-09 11:25, 11:41 (praleisti skambučiai), 12:09 (išeinantis skambutis, pokalbis 2 min 34 s), 20:33, 20:36, 20:37, 20:38, 20:40 (praleisti skambučiai); 2017-01-10 16:10 (išeinantis skambutis, kuris atšauktas), 16:17 (įeinantis skambutis, pokalbis 40 s), 16:19 (įeinantis skambutis, pokalbis 49 s), 18:15 (įeinantis skambutis, pokalbis 3 min 36 s).

Telefono aplanke "Adresatai" įvesta 812 adresatų, tarp kurių: Mano Labas (duomenys neskelbtini)ir Snipkus (duomenys neskelbtini). Telefono aplanke "Žinutės" matyti, kad 2017-01-06 17:32 adresatui "Snipkus" išsiųsta SMS žinutė" "Sake pziures ir jei ka tai duos zinia. Poros valandu begį". 2017-01-06 17:34 iš adresato "Snipkus" gauta SMS žinutė "Ok 2 jai ka". Adresatui "Snipkus" 2017-01-06 išsiųstos žinutes - 17:34 su tekstu: "Ok", 21:58 su tekstu: "Paziuri tegul Jurga messendzeri" bei 2017-01-07 13:12 su tekstu: "Na kaip kokybe?".

ApžiÅ«rint telefono programėlę "Messenger", joje matomi įvairÅ«s susiraÅ¡inėjimai, tačiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nerasta (t.1, b.l. 74–100).    2017-01-12 pakvitavimu mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Huawei EVA-L19“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis bei G. T. pasas Nr. 24090181 grÄ Å¾inti G. T. (t.1, b.l. 101).       2017-01-16 apžiÅ«rėta plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, SIM kortelės dėklas, užspaudžiamas maiÅ¡elis.

Plastikinė dėžutė yra kanapių smulkintuvas. Ji yra cilindro formos, permatomo plastiko, trijų dalių. Dėžutės centre yra magnetas, kuris visas dalis pritraukia vienÄ prie kitos. Visos dalys gali suktis aplink magnetinę ašį. Ä® virÅ¡utinės dalies vidų matyti įdėtas sulankstytas folijos gabaliukas. Å ios dalies apatinėje vidinėje dalyje yra keturkampės piramidės formos smailios plastikinės detalės skirtos kanapių smulkininmui. Antros dalies virÅ¡utinėje vidinėje dalyje taip pat yra tokios pat smailios keturkampės piramidės formos detalės kanapių smulkinimui.

Tarp Å¡ių detalių matosi jų pritvirtinimo plokÅ¡tumoje padarytos dviejų formų kiaurymės bei matosi žalios spalvos sausos augalinės kilmės medžiagos, kuri skleidžia aitrų specifinį kvapÄ tapatų kanapėms. Trečios dalies viduje matosi įdėtas smulkus pilko metalo tinklas, o ant tinklo guli žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri turi tokį pat aitrų kvapÄ tapatų kanapėms. Å ioje dalyje esanti augalinė medžiaga yra smulkesnė už antroje dalyje esančiÄ .

SIM kortelės dėklas yra pradarytas, jo viduje yra nedidelė knygutė, kurioje surašyta informacija. Taip pat dėkle yra geltonos spalvos plastikinis SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės, ant kurio yra užrašai: gyvenk linksmai telefono numeris(duomenys neskelbtini). Kitoje pusėje matomi užrašai: (duomenys neskelbtini), www.labas.lt, PIN: (duomenys neskelbtini) PUK: (duomenys neskelbtini), bitė. Užspaudžiamas maišelis yra permatomas, jo viduje matosi keli nedideli sausi trupinėliai žalios-rudos spalvos, galimai augalinės kilmės medžiagos (t.1, b.l. 102–111). 2017-02-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(283)-IS1-747 nurodoma, kad žalsvos spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2017-01-10 rasta ir paimta patikrinimo metu pas A.

Š., gim. 1990-04-13, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,678 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %. Žalsvos spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės - smulkintuvo, 2017-01-10 rasta ir paimta kratos metu pas G. T., gim. 1975-09-21, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,345 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,7 %. Tyrimo metu sunaudota 0,224 g kanapių (antžeminių dalių) iš dviejų plastikinių maišelių, 0,164 g kanapių (antžeminių dalių) iš dėžutės-smulkintuvo.

Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du plastikinius uždaromus maiÅ¡elius ir perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Liepyno g. 7, Vilnius (t.1, b.l. 122–123). Visi Å¡ie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (BPK 20 str.). BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta: ,,tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas...“.

Å ioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių Å¡io nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje iÅ¡vardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Kaltinamajam G. T. inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, turint tikslÄ Å¡ias medžiagas platinti ir platinimas. Å io tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui.

Pagal teismų praktikÄ nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011). Kaltinamasis G. T. neneigė įgijęs ir laikęs narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti, aiÅ¡kino, kad dalį įgytų narkotinių medžiagų pasilikdavo sau, dalį pardavė kaltinamajam A. Å .. Ä®vertinus teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetÄ , nustatyta, kad kaltinamasis G.

T. 2017 m. sausio 6 d. apie 19.50 val. įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių, nemažiau kaip 0,6 gramo, kurias laikė, kol už 24 eurus pardavė A. Š.. Taip pat kaltinamasis 2017 m. sausio 10 d. vakare įsigijo nemažiau kaip 1,023 gramo narkotinių medžiagų kanapių, kurias laikė, kol dalį - du plastikinius maišelius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, kurių bendra masė yra 0,678 gramo už 24 eurus pardavė A. Š., o likusį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių, kurių masė 0,345 g, 2017-01-10 laikotarpyje nuo 21.30 val. iki 21.50 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiu bÅ«du kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kaip du nusikaltimai teisingai. BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .... Å ioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių Å¡io nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje iÅ¡vardytų alternatyvių požymių.

Kaltinamajam A. Å . inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis kaltę pripažino, neneigė įgijęs ir gabenęs narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes savo reikmėms. Å i aplinkybė įrodyta ir kito kaltinamojo G. T. parodymais : jis pardavė kaltinamajam A. Å . narkotinę medžiagÄ . Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad įgyta, gabenama ir laikoma prekė yra narkotinė medžiaga. O atsižvelgus į jų kiekį – 2017 m. sausio 6 d. apie 21.00 val. inkriminuotas įgijimas ir gabenimas nemažiau kaip 0,6 gramo, 2017 m. sausio 10 d. apie 20.15 val. - 0,678 gramo, kas atitinka nedidelį kiekį.

Todėl kaltinamojo A. Å . veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį teisingai, kaip du baudžiamieji nusižengimai. Kadangi kaltinamieji įvykdė jiems inkriminuotas veikas, jie baustini.Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1dalies 2punktas).Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus; nusikalstamų veikų stadijÄ ; kaltininkų asmenybes; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Tinkamai įvertinti kaltininkų asmenybes, jų vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sÄ lyga. Baudžiamosios teisės teorijoje nurodoma, kad vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumÄ ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas turi kreipti ypač daug dėmesio į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo bÅ«do ir jo ankstesnio elgesio padarinys.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog „Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi bÅ«ti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiÅ¡kia, kad valstybės taikomos priemonės turi bÅ«ti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi bÅ«ti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie bÅ«tų akivaizdžiai neadekvatÅ«s nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai.“ Vadinasi, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi bÅ«ti paskirta bausmė, kuri bÅ«tų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.Už nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama tik tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamojo G. T. nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį priskirtinos tyčiniams sunkiems nusikaltimams ( BK 11 straipsnio 5dalis), kaltinamojo A. Š.– baudžiamiesiems nusižengimams. Padarytos veikos yra baigti nusikaltimai. Kaltinamasis G. T. neteistas ( t. 2, b.l.25), galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( t.2, b.l.28–29), dirba ( t.2, b.l.52–54). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis terminuotas laisvės atėmimas, kurios dydis parinktinas minimalus ir artimas minimaliam sankcijoje numatytam bausmės dydžiui.

Paskirtos bausmės baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės.Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytina BK 64 1 straipsnio 1 dalis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015 m. kovo 19 d. redakcija).Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nenustačius BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindų, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra paskyrus G. T. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant BK 75 str. 1 dalimi ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 71 straipsnyje : 379,6 euro (10 MGL) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant jai sumokėti trijų mėnesių terminÄ Bausmės vykdymo atidėjimas ir skirti teismo įpareigojimai bus pakankamai efektyvi poveikio priemonė, sulaikys kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų padarymo, tikėtina, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas.  Kaltinamasis G.

T., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas 2017-01-10 21.30 val. (t.1, b.l. 50–51), paleistas 2017-01-11 15.35 val. (t.1, b.l. 130–131). Atliekant realiai paskirtÄ bausmę, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ( BK 66str.).Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto V. Å . 2017-01-11 ir 2017-09-04 nutarimais kaltinamajam G. T. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t.2, b.l. 42–43, 55–56, BPK 139 str.).Kaltinamasis A.

Å . neteistas ( t.2, b.l.8), baustas už administracinius nusižengimus ( t.2, b.l.16-17), dirba ( t.2, b.l.18).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatytas už baudžiamųjų nusižengimų skyrimÄ . Paskirtos bausmės baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės.Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytina BK 64 1 straipsnio 1 dalis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.2017-01-10 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto V.

Å . nutarimu kaltinamajam A. Å . paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t.2, b.l. 36–37, BPK 139 str.).             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likę narkotinės medžiagos - kanapės, viso 0,635 g - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t.1, b.l. 124), sunaikintinos, kaip apyvartoje uždrausti daiktai ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), dėžutė-smulkintuvas, du tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, du vokai-objektų pakuotės, likę atlikus tyrimÄ ir gavus specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(283)-IS1-747 - saugomi Marijampolės apskr.

VPK daiktų saugykloje, 2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961 (t.1, b.l. 125-126), tuščias užspaudžiamas maišelis, paimtas 2017-01-10 kratos metu iš G. T. gyvenamojo buto, adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m.- saugomas Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje, 2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961 (t.1, b.l. 125-126), SIM kortelės "Labas" dėklas su plastikiniu SIM kortelės laikikliu, ant kurio užrašytas numeris Nr. 636 56956, paimtas 2017-01-10 kratos metu iš G. T. gyvenamojo buto, adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m. - saugomas Marijampolės apskr.

VPK daiktų saugykloje, 2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961 (t.1, b.l. 125-126), sunaikintini kaip menkavertis turtas ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-E1200R“ IMEI Nr. 357000/05/0840058/5 su SIM kortele „Bitė“ be numerio, paimti 2017-01-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ A. Å . - pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti A. Å . ( t.1, b.l. 43), mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Huawei EVA-L19“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis, pasas Nr. 24090181, paimti 2017-01-10 kratos metu iÅ¡ G.

T. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini).- pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas G. T. ( t.1, b.l. 101), automobilis VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimÄ gražintas automobilio savininkės M. J. dukrai J. J. (t.1, b.l. 24), grÄ Å¾intini pastariesiems savininkams ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–308 str. str., 310 str., 312–313 str.str., teismas                              n u s p r e n d ž i a :

G. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ( 2017-01-06 nusikaltimas) ir nubausti jį 2 metams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose. G. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ( 2017-01-10 nusikaltimas) ir nubausti jį 2 metams ir 3 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti subendrintÄ 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose.Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 2 ( du) metus terminuoto laisvės atėmimo.Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 71 straipsnyje : 379,6 euro (10 MGL) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant jai sumokėti trijų mėnesių terminÄ .Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-10 iki 2017-01-11.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.A.

Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ( 2017-01-06 nusikaltimas) ir nubausti jį 753,20 euro ( 20 MGL) bauda.A. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ( 2017-01-10 nusikaltimas) ir nubausti jį 941,50 euro ( 25 MGL) bauda.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti subendrintÄ 1355,76 euro ( 36 MGL) baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 903,84 euro ( 24 MGL) baudÄ .Bauda per 5 (penkis) mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: kanapes, viso 0,635 g – saugomus policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, sunaikinti ( BPK 94straipsnio 1 dalies 2 punktas), dėžutę-smulkintuvÄ , du tuščius maiÅ¡elius, du vokus-objektų pakuotes, 2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961, tuščiÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, 2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961, SIM kortelės "Labas" dėklÄ su plastikiniu SIM kortelės laikikliu, ant kurio užraÅ¡ytas numeris Nr. 636 56956, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus ( BPK 94straipsnio 1 dalies 4punktas), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-E1200R“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „Bitė“ be numerio, grÄ Å¾inti A.

Å ., mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei EVA-L19“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis, pasÄ Nr. 24090181, grÄ Å¾intus G. T., automobilė VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražintÄ automobilio savininkės M. J. dukrai J. J. grÄ Å¾intini pastariesiems savininkams ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Nuosprendį per 20 dienų nuo priėmimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.

                     Teisėja                                      Aksinija   Žemantauskienė