ddbb47f9-e914-492d-bde0-35147cd33e32 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-8893-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07645-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2; 2.10; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., 1781 str. 3 d., ir nustatė: 2015 m. gegužės 24 d., 20.46 val., Kauno r. sav., ArlaviÅ¡kiu k., Kadagių Slėnio 70, nepilnametis D.

V., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,42 promilių neblaivumas, mesdamas akmenį į langÄ iÅ¡daužė lango stiklÄ . Å iais savo veiksmais D. V. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., 1781 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi.

PaaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-05-24 buvo jo draugo vaiko krikÅ¡tynos, bÅ«damas Å¡ventėje vartojo alkoholį. Po Å¡ventės, apie 20.40 val. kartu su drauge ėjo į sustojimÄ . Einant pro vienÄ namÄ sugalvojo tiesiog iÅ¡daužti stiklÄ , paėmęs akmenį metė į langÄ ir iÅ¡daužė lango stiklÄ ir nuėjo (b. l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., 1781 str. 3 d., visiÅ¡kai įrodo byloje surinkta medžiaga administracinio teisės pažeidimo protokolas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1), pareiÅ¡kimas dėl gyvenamojo namo stiklo iÅ¡daužimo (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 7, 8, 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 11), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 12), nutarimas pratęsti pareiÅ¡kimo, apie administracinį teisės pažeidimÄ , nagrinėjimo terminÄ (b. l. 14).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

V. padarė ATPK 503 str., 1781 str. 3 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padaręs asmuo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., 1781 str. 3 d., sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 503 str., 1781 str., 286 str., 287 str., teismas nutarė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., 1781 str. 3d., ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str. – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 3 d.

– 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â