ddbb40ab-93e2-429a-b4eb-574a3dffbc23 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7240-874/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00390-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 3.4.1.6 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovei A. G., trečiajam asmeniui L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, trečiasis asmuo L.

G. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, praÅ¡ydama neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A. G. vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. PaaiÅ¡kino, kad Å iaulių apylinkės teismas 2018 m. gegužės 16 d. sprendimu laikinai apribojo motinos valdžiÄ A. G. vaiko A. G. atžvilgiu. Vaikui buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2007 m. su pertraukomis, nes atsakovė buvo iÅ¡vykusi į užsienį. Atsakovė bandė gyventi su sÅ«numi, bet nepavyko dėl alkoholio ir psichotropinių medžiagų vartojimo. (Duomenys neskelbtini) atsakovė susilaukė antro vaiko T.

N. Nuo to laiko atsakovė nebevartoja alkoholio ir psichotropinių medžiagų, pati augina antrÄ sÅ«nų. 2018 m. kovo 7 d. laikinoji globa tėvų praÅ¡ymu A. G. buvo panaikinta. Vaiku A. G. nuo pat gimimo nuolat rÅ«pinosi seneliai – L. G. ir J. G. Tėvystė vaikui nenustatyta. Apribojus laikinai motinos valdžiÄ atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad norėdama atkurti ryšį su sÅ«numi A. G. ir jį susigrÄ Å¾inti ji privalo nuolat domėtis sÅ«naus ugdymu, sveikata, vaiko poreikiais, kuo dažniau su sÅ«numi bendrauti, dalyvauti vaiko gyvenime ir įvykus teigiamiems pokyčiams kreiptis į teismÄ dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai 2019 m. gegužės 6 d. aplankė A. G., iÅ¡klausė ir užrašė vaiko nuomonę. A. G. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 7 klasėje, gyvena globėjos L. G. Å¡eimoje, vaikui augti sÄ lygos sudarytos labai geros. A. su mama bendrauja mažai, kai Å¡i atvyksta pas tėvus. Vaikas su mama gyventi nenori, nes ja nepasitiki dėl ankstesnių įvykių. IÅ¡laikymÄ vaikui atsakovė teikia. Tarp atsakovės ir sÅ«naus A. iÅ¡nykęs ryÅ¡ys. Atsakovė nedėjo pastangų atstatyti emocinį ryšį su sÅ«numi, nesikreipė psichologinės pagalbos.

Atsakovė pati nesidomi vaiko ugdymusi, elgesiu mokykloje, vengia atlikti motinos pareigas. PraÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovė A. G. atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, sutiko su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nesugebėjo atkurti emocinio ryÅ¡io su sÅ«numi A. per metus, nes Å¡is visÄ laikÄ gyveno pas močiutę. Vaikas su ja nelinkęs dalintis problemomis ir atvirauti, tiesÄ sako tik močiutei. Retai matosi su sÅ«numi A., nes gyvena atskirai, visÄ rÅ«pestį skiria mažajam sÅ«nui.

Apie sÅ«naus A. gyvenimÄ sužino tik iÅ¡ močiutės, pati į ugdymo įstaigas nevysta, su A. mokytojais nebendrauja. SÅ«nus A. telefonu jai neatsiliepia, į žinutes neatraÅ¡o, jam įdomiau draugai, kompiuteris. SÅ«nus A. labai myli močiutę, kuri jam kaip mama. Vaikas pasakė, kad nori gyventi su močiute. Ji nenori vaiko traumuoti. IÅ¡laikymÄ vaikui teikia ir teiks. Pripažįsta, kad nedėjo pakankamai pastangų susigrÄ Å¾inti sÅ«nų A. į savo Å¡eimÄ , atkurti su juo emocinį ryšį.

Trečiasis asmuo L. G. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniui ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad džiaugiasi, jog dukra grįžo į doros keliÄ . A. augina nuo pat jo gimimo, stengiasi, kad vaikas neprarastų ryÅ¡io su mama, bet Å¡is važiuoti pas mamÄ nenori. Dukra dėjo per mažai pastangų, kad atkurtų ryšį su A. Vaikas hiperaktyvus, turi elgesio, psichologinių problemų. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo atstovės, atsakovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, byloje pateiktais raÅ¡ytiniais duomenimis, nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismas 2018 m. gegužės 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3548-874/2018 laikinai apribojo motinos valdžiÄ atsakovei A.

G. vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; vaikui nustatyta nuolatinė globa; nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas trečiasis asmuo L. G.; vaiko globos ir gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje; iš atsakovės priteistas išlaikymas vaikui. Iš vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto, globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto nustatyta, kad per metus laiko nuo teismo sprendimo dėl laikino motinos valdžios apribojimo vaiko A. G. atžvilgiu atsakovė nedėjo pakankamų pastangų, kad atkurtų santykius su sūnumi A.

G. Atsakovė retai bendrauja su sÅ«numi A., nepalaiko nuolatinių ryÅ¡ių su vaiku, nesilanko sÅ«naus mokymosi įstaigoje, nesidomi jo mokymosi ir ugdymo pasiekimais, pati nesirÅ«pina sÅ«naus sveikata, tik iÅ¡ globėjos sužino apie sÅ«naus gyvenimÄ . Atsakovė nesikreipė pagalbos į psichologÄ , kad atkurtų emocinius ryÅ¡ius su vyresniuoju sÅ«numi, nesikreipė į teismÄ dėl laikino motinos valdžios vaiko A. G. atžvilgiu apribojimo panaikinimo. Vaikas A. G. iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad su mama gyventi nenori, mama nepasitiki.

Dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis bei juos iki pilnametystės iÅ¡laikyti. Tai pamatinė tėvų valdžios sampratos nuostata, kuri detalizuojama kituose Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti bei prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame CK straipsnyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau iÅ¡vardytų sÄ lygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat kaip bÅ«das apsaugoti vaikÄ nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol Å¡i jam bus padaryta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-236/2008).

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). CK 3.183 straipsnio 5 dalis numato, kad ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo įsiteisėjimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, o prireikus prokuroras kreipiasi į teismÄ dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo tęsimo arba neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo nustatymo.

Atsakovė sutinka su neterminuotu motinos valdžios apribojimu vaiko A. G. atžvilgiu. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog atsakovė minimaliai bendrauja su sÅ«numi A., nepalaiko nuolatinių ryÅ¡ių su vaiku, nesilanko sÅ«naus mokymosi įstaigoje, nesidomi jo mokymosi ir ugdymo pasiekimais, pati nesirÅ«pina sÅ«naus sveikata, tik iÅ¡ globėjos sužino apie sÅ«naus gyvenimÄ . Atsakovė neieÅ¡kojo pagalbos, kad atkurtų emocinius ryÅ¡ius su vaiku, nesikreipė į psichologÄ , nesikreipė į teismÄ dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo.

Vaikas A. G. iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad su mama gyventi nenori, ja nepasitiki. Konstatuotina, kad atsakovė nedėjo pakankamų pastangų atkurti santykius su sÅ«numi A. G. ir nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti. Todėl teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei A. G. vaiko A. G. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Teismui neterminuotai apribojus atsakovės motinos valdžiÄ jos nepilnamečio vaiko A. G. atžvilgiu, atsakovei paliekama teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų Bylose dėl tėvų valdžios apribojimo šalys yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos. Sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270-271 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), vaiko A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei A. G., kad jai iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku A. G., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). SprendimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo vykdyti skubiai. SprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė