Legislator Case Law & Legislation
ddba73f3-bdf2-4129-a6ff-edf94d1e96ba AI generated

ddba73f3-bdf2-4129-a6ff-edf94d1e96ba · Utenos apylinkės teismas

Case Number ddba73f3-bdf2-4129-a6ff-edf94d1e96ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-140-373/2018Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00107-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.9.7; 2.5.11.3; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. gegužės 29 d. Utena             Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Neringai Meldaikienei, nuteistajam R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

Legislator headnote

AI generated

ddba73f3-bdf2-4129-a6ff-edf94d1e96ba · Utenos apylinkės teismas: Nuteistasis R. R. dirba UAB „EULOS.EU“ vairuotoju ekspeditoriumi ir dažnai vyksta į komandiruotes užsienio valstybėse. Laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 29 d. iki 2018 m. gegužės 27 d. jis buvo iÅ¡vykęs į komandiruotę J. K. (UAB „EULOS.EU“ direktoriaus 2018 m. balandžio 29 d. įsakymas dėl R. R. komandiravimo į J. K. (asmens byla Nr. U-02/1-65, b. l. 26)). Lietuvos Probacijos tarnybų veiklos teritorija pagal galiojančius teisės aktus yra tik Lietuvos Respublika ir tarnyba negali suteikti leidimo probuojamajam iÅ¡vykti į užsienio valstybes.

Keywords

AI generated
unlawful entry residential lease reasonable duration of the proceedings deferral of pension violations of tenant protection provisions application ratione temporis
AI generated
6487ea9d-e4db-4821-a500-c151d0e9e0d9
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020-08-05 priimtu nuosprendžiu R.
80af2fea-7ea2-4faf-abce-3b1361d89fdd
?Byla Nr. T-116-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22537-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 22 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl E. S., gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė: E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2019 m. gruodžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-872-731/2019, nuteistas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose muo 22.00 val. iki 06.00 val.
3d4490e5-8281-4406-9eef-3e4196f415be
D., n u s t a t ė : R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) g. 2.5.15.;2.5.16., gyv. 2.5.15.;2.5.16., 2016-03-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir skirtas laisvės atėmimas deÅ¡imčiai (10) mėnesių. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® R. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015-04-10 iki 2015-04-12 ( dvi dienos) ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Teikime nurodyta, kad neteisingai nurodytas nuteistajam suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas.Prokurorė praÅ¡o iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ ir nurodyti, kad nuteistasis suėmime iÅ¡buvo nuo 2016-02-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.IÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas.BPK 361 str. 2 d. numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų.2016-02-03 nutartimi kaltinamajam R.
b46ca2b9-ff72-445d-b09f-685684dd053e
?Teikimas Nr. T-110-724/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47391-2019-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5; 2.5.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 11 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-jo kalėjimo teikimÄ dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2022-04-19 nutarties patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2022-04-19 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-122-724/2022 J.
da9f596f-564d-4cae-b2a0-a179a5615b07
?Teikimo byla Nr. T-270-724/2022 Teisminio proceso numeris: 1-01-1-06620-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 22 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimÄ dėl nuosprendžio rezoliucinės dalies patikslinimo nuteistajam M. P.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius praÅ¡o patikslinti M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-140-373/2018Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00107-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.9.7; 2.5.11.3; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. gegužės 29 d. Utena             Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Neringai Meldaikienei, nuteistajam R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

R. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, nustatė: R. R. 2018 m. kovo 9 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Probacijos skyrius siÅ«lo R. R. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas.Probacijos skyrius nuteistojo R. R. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 17 d. R. R. 2018 m. balandžio 20 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, informuotas apie galimas teisines pasekmes už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis R. R. 2018 m. balandžio 23 d. Probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ dėl jo atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės pakeičiant jÄ Ä¯moka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nes jis dėl darbo negali vykdyti teismo paskirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Nuteistasis R. R. dirba UAB „EULOS.EU“ vairuotoju ekspeditoriumi ir dažnai vyksta į komandiruotes užsienio valstybėse. Laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 29 d. iki 2018 m. gegužės 27 d. jis buvo išvykęs į komandiruotę J. K. (UAB „EULOS.EU“ direktoriaus 2018 m. balandžio 29 d. įsakymas dėl R. R. komandiravimo į J. K. (asmens byla Nr. U-02/1-65, b. l. 26)). Lietuvos Probacijos tarnybų veiklos teritorija pagal galiojančius teisės aktus yra tik Lietuvos Respublika ir tarnyba negali suteikti leidimo probuojamajam išvykti į užsienio valstybes.

R. R. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo paskirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistasis R. R. atleistinas nuo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir vietoje jos skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikalstimų asmenų fondÄ (BK 48 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais teismas nutaria: teikimÄ tenkinti.Atleisti R.

R. nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu Nr. 1-170-373/2018 paskirtos laisvės apribojmo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmės ir vietoje jos paskirti 10 MGL (500,00 EUR) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikalstimų asmenų fondÄ .Ä®pareigoti R. R. įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikalstimų asmenų fondÄ Ä¯mokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Ä®moka turi bÅ«ti sumokėta į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė