ddba53ff-e924-47f5-a244-b79f4330c808 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.6.-4819-718/2011Proceso Nr. 4-07-3-04503-2011-9                               Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3 (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F247996Registro objektas ROIK: 07-11-6387559KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant V.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, Klaipėdoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011-09-28 V. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F247996, apie tai, kad jis 2011-09-28, apie 19.15 val., Taikos pr. 87, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be to, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Å ia veika V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d., 123 str. 1 d.V. V. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).V.

V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo rezultatais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Remiantis byloje surinktais duomenimis, V. V. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d., 123 str. 1 d. sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.V.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, V. V. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. V. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d., 123 str. 1 d. sankcijose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 5 d., 123 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :V.

V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d. skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudÄ nustatyti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                           Laimutė Venckuvienė