ddba137e-2f43-41b4-a205-d2cdf7d26a0c · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-697-674/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00644-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3. NUTARIMAS2014 m. birželio 2 d.                                                                        Raseiniai          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

H., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., irn u s t a t ė :           I. H. 2013-06-03 iÅ¡vyko į VokietijÄ , neinformavusi Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir nesutvarkiusi vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) tėvų praÅ¡ymu dokumentų, savo nepilnamečius vaikus E. H., gim. (duomenys neskelbtini), L. H., gim. (duomenys neskelbtini), V. H., gim. (duomenys neskelbtini), A.

H., gim. (duomenys neskelbtini), paliko be tėvų priežiÅ«ros. Vaikams nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta I. H. mama S. S. I. H. laikotarpiu, kuomet nebuvo Lietuvoje ir nebendravo su vaikais, nevykdė nustatytų tėvų pareigų auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, nebendravo su jais, nesidomėjo jų gyvenimu, tokiu bÅ«du pažeidė vaikų teisę į Å¡eimos ryÅ¡ius, sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , nusiÅ¡alindama nuo motinos pareigų piktnaudžiavo tėvų valdžia. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.I.

H. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji 2013-06-03 iÅ¡vyko į VokietijÄ . Savo mamai paliko nepilnamečius vaikus, parašė jai įgaliojimÄ , tačiau jo nepatvirtino notariÅ¡kai. Ä® VokietijÄ vyko atiduoti skolų, pažadėjo greitai grįžti, bet negrįžo. Niekam nebuvo praneÅ¡usi apie savo buvimo vietÄ . Laikotarpiu kai nebuvo namuose, nesirÅ«pino savo vaikais, neskambino nei jiems, nei savo mamai. Praėjus pusmečiui, jai pirmÄ kartÄ paskambino dukra V.

Nuo tada su vaikais susisiekė keletÄ kartų telefonu. Apie tai, kad jos vaikams nustatyta laikinoji globa sužinojo tik 2013 metų pabaigoje. Globėja (jos mama) nuo jos tai slėpė. Neneigia, kad iÅ¡vykdama nesidomėjo savo vaikais, buvo nusiÅ¡alinusi nuo vaikų priežiÅ«ros, iÅ¡laikymo.I. H. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kuriame yra asmens pasiaiÅ¡kinimas; I. H. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4); I. H. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 5); pažyma apie asmens baustumÄ ( b. l. 7-9) iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo yra baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi; vaikų A.

H., V. H., L. H. ir E. H. gimimo liudijimų kopijomis (b. l.10-13). I. H. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Jai skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas n u t a r i a :I.

H. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė