ddb8df4b-bb9a-4e6a-8298-5a681a2ac9b2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.6.-3743-818/2010(Proceso Nr. 4-02-3-03534-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4. (S) (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Renatai KvaraciejÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P. – L.,iÅ¡nagrinėjęs A. P. – L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.,-n u s t a t ė:2010-07-01 d. apie 07.42 val.

A. P. – L., adresu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatyta 1,29 promilių, tačiau įvertinus galimÄ alkotesterio paklaidÄ , tai yra +/- 0,05 promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 1,24 promilių neblaivumas, įvažiuodama į keliÄ buvo neatsargi, sukdama į kairę nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į sustojusį automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu buvo apgadinti abu automobiliai.

A. P. – L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9, 107 punktus, bei Å¡iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. – L. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., labai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui pateikė: Vilniaus m. 1 apylinkės teismui pateikto ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo kopijÄ , iÅ¡ kurios seka, kad A.

P. – L. skiriasi su savo sutuoktiniu A. L. ir, kaip posėdžio metu paaiÅ¡kino, viena augina jų bendrÄ vaikÄ 2008-01-15 gimusį A. L., kurio gimimo liudijimo kopija pateikta prie bylos. Taip pat teismo posėdžio metu A. P. – L. paaiÅ¡kino, kad jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) yra už Vilniaus miesto ribų, o ji, dirbdama (duomenys neskelbtini), niekaip negali be savo asmeninio transporto grįžti į namus, kadangi darbo valandos užtrunka ilgiau 24.00 val., kai vieÅ¡asis transportas nebevažiuoja.

UAB (duomenys neskelbtini) direktorius pateikė tai patvirtinančiÄ pažymÄ , kurioje nurodyta, kad darbovietė neturi transporto ir lėšų, skirtų darbuotojų iÅ¡vežiojimui į namus, todėl pats darbuotojas turi rÅ«pintis, kaip jam grįžti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ po darbo. Atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. – L. praÅ¡o suÅ¡velninti jai skirtinÄ nuobaudÄ ir esant galimybei pritaikyti jos atžvilgiu LR ATPK 301 straipsnio nuostatas bei paskirtos nuobaudos – baudos mokėjimÄ , jei įmanoma, iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d.Be prisipažinimo, A.

P. – L. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. taip pat įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 853099, eismo įvykio vietos planu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), praneÅ¡ime apie nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), paaiÅ¡kinimais (b.l. 4, 5), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. P. – L. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

– jis bÅ«dama neblaivo (1,24 prom.), pažeidė kelių eismo taisykles (KET 14, 9, 107 punktai), kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).Pažeidėjos A. P. – L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tai, kad A. P. – L. administracinį teisės pažeidimÄ padarė neblaivi, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta LR ATPK 32 str.).LR ATPK 127 str. 1 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Minimo straipsnio 2 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Minimo straipsnio 3 d. įtvirtinta, kad 127 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Atsižvelgiant administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P. – L. teismo posėdžio metu pateiktÄ medžiagÄ , paaiÅ¡kinimus, atsakomybę lengvinančiÄ atsakomybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad Å¡io asmens atžvilgiu tikslinga taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskirti mažesnę, nei LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje nurodyta minimali, nuobaudÄ . Skirdamas nuobaudÄ A. P. – L., teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į A.

P. – L. turtinę padėtį bei gaunamas pajamas, todėl teismo vertinimu jai už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., skirtina mažesnė nei minimali administracinė nuobauda – bauda numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r ė:A.

P. – L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, Å¡ios specialiosios teisės atėmimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos, t.y. 2010 m. liepos 20 d. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. Å¡iuo nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylika) mėnesių, įpareigojant A.

P. – L., mokėti banke 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) sumÄ dalimis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimų pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                Miroslavas Gvozdovičius