ddb8a49f-acda-49ee-adf9-3bf653979e89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1051-295/2017                     Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00279-2017-9                     Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 19.10.                                       (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamosios vietos adresÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. sausio 1 d., apie 23 val. 40 min., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, S. R., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,50 promilės girtumas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, priėjęs prie sulaikyto asmens A.

G. (A. G.), pradėjo jį spardyti, trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti parduotuvėje vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ pažeidinėjančius asmenis A. G. (A. G.), N. B. ir D. T., į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir netrukdyti policijos pareigÅ«nams dirbti, nereagavo. Å iais savo veiksmais S. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. R. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog įvykio metu buvo neblaivus, įvykio aplinkybių nurodyti negalėjo, nes neprisiminė. Dėl savo poelgio labai gailėjosi (b.l. 3). Be S. R. prisipažinimo, užfiksuoto tiek administracinio nusižengimo protokole (b.l. 3), tiek teisminio nagrinėjimo metu, jo kaltė padarius inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8-9) bei policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), iÅ¡ kurių turinio matyti, jog 2017 m. sausio 1 d., apie 23 val. 40 min., parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, S. R. garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai necituotini), aktyviais veiksmais trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti parduotuvėje vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ pažeidinėjančius asmenis A.

G. (A. G.), N. B. ir D. T., po to priėjęs prie sulaikyto asmens A. G. (A. G.), pradėjo jį spardyti, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nesikeikti, nusiraminti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir netrukdyti policijos pareigÅ«nų darbui, nereagavo. Sulaikymo metu S. R. atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės. Byloje esantys alkoholio kiekio matuoklio rodmenys patvirtina, kad S. R. 2017 m. sausio 2 d., apie 00 val. 11 min., buvo nustatytas 2,50 promilės girtumas (b.l. 12). S. R. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais bei elgdamasis agresyviai, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytus administracinius nusižengimus jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ neblaivumo (girtumo) laipsnį, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – praeityje buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l.

4) ir sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta S. R. skiriant ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracines nuobaudas - baudas, savo dydžiu artimas įstatymo sankcijose numatytų minimalaus ir maksimalaus baudų dydžių vidurkiams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, n u t a r i a :

S. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, bei paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 80 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, S. R. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius