Legislator Case Law & Legislation
ddb88e8e-33e8-4e5c-953d-fdc3bbf22fb9 AI generated

ddb88e8e-33e8-4e5c-953d-fdc3bbf22fb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ddb88e8e-33e8-4e5c-953d-fdc3bbf22fb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16875-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15076-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å . L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Å . L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ddb88e8e-33e8-4e5c-953d-fdc3bbf22fb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: SuraÅ¡ant administracinio teisės apžeidimo protokolÄ J. Å . L. nurodė, kad neatvykus į teismÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. Å . L. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė. Be J. Å . L. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.

Keywords

AI generated
intimidation lawsuit unlawful coercion misleading the judicial authorities insufficiently substantiated grievance minor traffic violation inducement to breach of contract
AI generated
a57d0f06-e435-4b0c-91ce-0419d7594720
NUORAŠAS                                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-2871-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01683-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 1 d.Vilnius  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.
4e3e07c0-753a-4988-bda6-3115999626de
                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2292-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01496-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.
b1cc337c-134f-4313-a3f5-e08b696c1899
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3c1d04c1-8e00-4ac6-9798-16318ad5afa6
                                                                 Nr.
7fcf03e9-2db0-479c-ab0a-c51394127426
N U T A R I M A SAdm.byla Nr.A2.9.-1404-387/2012Proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16875-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15076-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å . L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Å . L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

J. Å . L., bÅ«dama per vienerius metus bausta už ATPK 1821 str. pažeidimus, 2016-11-17, apie 15.40 val., Vilniuje, Seinių g. 14, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 20 eurų materialinį atlygį. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. Å . L. nedalyvaujant. J. Å . L., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-12-08), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė.

SuraÅ¡ant administracinio teisės apžeidimo protokolÄ J. Å . L. nurodė, kad neatvykus į teismÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. Å . L. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė. Be J. Å . L. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad byloje esančiame paaiÅ¡kinime J. Å . L. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino. J. Å . L. praeityje eilę kartų yra bausta už prostitucijÄ ir tai rodo, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jos gyvenimo bÅ«do ir atsainaus požiÅ«rio į teisės normas.

Teismo vertinimu, J. Å . L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti J. Å . L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-12-08