ddb814ff-b25d-42a3-bb9e-336eea4bbc0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2483-865/2017Proceso Nr. 1-01-1-11097-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1; 1.2.22.9. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,M.

B. (M. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė : M. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Londone, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams, ginklams bei konkrečiai kategorijai priskirti 2012-05-30 posėdžio protokolo Nr. 14 iÅ¡raÅ¡Ä , civilinėje apyvartoje draudžiamus, priskiriamus D kategorijos Å¡altiesiems neÅ¡aunamiesiems ginklams pramoninės gamybos nunčakus, ir neÅ¡iojo juos su savimi iki 2016-12-06 17.25 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185.Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M.

B. parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis prisipažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad Å¡iuo metu jis gyvena romų bendruomenėje (duomenys neskelbtini). 2016-12-06 vakare vaikÅ¡tinėjo su savo pažįstamu Kostu romų bendruomenės prieigose. Su savimi turėjo nunčakus ir guminę lazdÄ . Å ie daiktai priklausė jam, bet trumpam guminę lazdÄ buvo perdavęs palaikyti savo draugui Kostui. Tuo metu prie jų priėjo uniformuoti policijos pareigÅ«nai ir paklausė, kÄ jie turi ir ar turi draudžiamų daiktų.

Jis pasakė, kad draudžiamų daiktų neturi, kadangi pamanė, jog jų turimi daiktai nėra draudžiami. Tuomet vienas iÅ¡ pareigÅ«nų jam paaiÅ¡kino, kad jo turimi nunčakai yra draudžiami ir paaiÅ¡kino, kad jie turi vykti į policijos komisariatÄ pasiaiÅ¡kinti dėl savo turimų daiktų. jis nori parodyti, kad pas jį rastus daiktus, t.y. nunčakus ir guminę lazdÄ jis įsigijo Jungtinėje Karalystėje, Londone. Kada tiksliai įsigijo tiksliai dabar jau neatsimenu, bet juos įsigijo oficialioje parduotuvėje, nes ten jie nėra uždrausti.

Parduotuvės pavadinimo dabar nepamena. Jis juos pirko, nes užsiima įvairiu koviniu sportu, jie buvo reikalingi treniruotėms. Juos neÅ¡iojosi, nes norėjo parodyti savo draugui iÅ¡moktus naujus veiksmus. TÄ dienÄ tikslo žaloti ar užpulti kitus žmones neturėjo (b.l. 18).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. K. parodė, kad 2016-12-06 dirbo Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. Apie 17.25 val. adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, romų bendruomenės prieigose, kartu su B.

J. ir S. R.. Patruliuodami pastebėjo du romų tautybės asmenis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo K. A. ir M. B.. Minėti vyriÅ¡kiai jiems sukėlė įtarimų, kadangi rankose nešėsi daiktus, panaÅ¡ius į lazdas, todėl buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėjus arčiau pastebėjo, kad K. A. rankose laikė apie 50 cm ilgio guminę lazdÄ , kuri priminė policijoje naudojamas lazdas. M. B. rankose laikė du metalinius vamzdelius, sujungtus metaline grandinėle, kurie yra vadinami "nunčakais".

M. B. ir K. A. jiems paaiÅ¡kino, kad daiktai priklauso K. B., tačiau pastarasis negalėjo paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur juos gavo ir kokiu tikslu juos neÅ¡iojasi. Abu vyriÅ¡kiai buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK (b.l. 14).SavanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokolu liudytojas R. K. pateikė guminę lazdÄ ir du metalinius vamzdelius, sujungtus metaline grandinėle (b.l. 5).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6374)-IS1-1189 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra nunčakai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai kategorijai priskirti 2012-05-30 posėdžio protokolo Nr. 14 įraÅ¡u, priskiriami D kategorijos Å¡altiems neÅ¡aunamiesiems ginklams.

Nunčakai pagaminti pramoniniu bÅ«du, tačiau jų lazdelių pavirÅ¡iai apvynioti juodos spalvos izoliacine juosta (b.l. 9-10).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis M. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jis pats savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina jo parodymai, pripažinimas, liudytojo R. K. parodymai, Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6374)-IS1-1189. Taigi, kaltinamojo M. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Paskelbus kaltinamajam M. B. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies sutiko. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neteisėtai įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamus, priskiriamus D kategorijos Å¡altiesiems neÅ¡aunamiesiems ginklams pramoninės gamybos nunčakus, ir neÅ¡iojo juos su savimi, į jo asmenybę: 39 metų amžiaus, nevedęs, nedirbantis, iÅ¡silavinimas 2 klasės, administracine tvarka baustas (b. l. 19, 20).

Psichiatrinis gydymas, įskaita – duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - duomenų nėra.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti baudÄ .Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis perduoti saugojimui iki procesinio sprendimo priėmimo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ pagal KvitÄ B. Nr. 2PK002397, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (b.l. 11, 12).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti M.

B. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 15 MGL (564,9 eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 10 MGL (376,6 eurų) baudÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis perduotus saugojimui iki procesinio sprendimo priėmimo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ pagal KvitÄ B.

Nr. 2PK002397, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja    Irma Randakevičienė