ddb7e4ea-fa94-4c1c-aa7b-982cc0f9ea4a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10639-748/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07089-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1., 45.5.; 99.5; 116.5.2.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui J. G., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7252,43 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 218 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2000-03-01 iki 2009-09-01 teikė elektros energijÄ atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas už suvartotÄ elektros energijÄ nemokėjo. Nurodo, kad atsakovas privalo pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir už jį atsiskaityti, tačiau Å¡ios pareigos nevykdė, todėl susidarė 7252,43 Lt skola.              Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Abonento Nr. 8926248 skolos rejestro (b.l. 6-8), Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡to dėl informacijos pateikimo (b.l. 10-11), 2008-01-22, 2005-09-13, 2005-10-12 įspėjimų (b.l. 12-14), informacijos apie asmenį (b.l. 9) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.388 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 7252,73 Lt skola.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartinės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 218 Lt žyminio mokesčio (93 str. 3 d.).              CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 7,62 Lt, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „LESTO“, įmonės kodas 302577612, buv.: Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT502140030000013297, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, iÅ¡ atsakovo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7252,73 Lt (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus septyniasdeÅ¡imt tris centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7252,73 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 218 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė