Legislator Case Law & Legislation
ddb7b68c-e698-43ba-9728-24454c3d4c09 AI generated

ddb7b68c-e698-43ba-9728-24454c3d4c09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ddb7b68c-e698-43ba-9728-24454c3d4c09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-3777-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03607-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.Registro objekto Nr. ROIK:07-13-7741170(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant P. G., iÅ¡nagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :P. G., 2013-08-14, 23.29 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW POLO, valst.

Legislator headnote

AI generated

ddb7b68c-e698-43ba-9728-24454c3d4c09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-3777-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03607-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.Registro objekto Nr. ROIK:07-13-7741170(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant P. G., iÅ¡nagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :P. G., 2013-08-14, 23.29 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW POLO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 112 km/h greičiu ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 62 km/h, tuo pažeidė K.E.T. 135 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. P. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones ir paaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ vežė sergantį bendradarbio 1 m. amžiaus sÅ«nų, praradęs teises, prarastų ir darbÄ , tai atsilieptų Å¡eimai, nes jo draugė nedirba ir negauna bedarbio paÅ¡alpos, kartu nuomojasi butÄ Klaipėdoje.

Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime bei kitoje bylos medžiagoje.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad P. G. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.). Skiriant administracinę nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įvertinama bei atsižvelgiama į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, P. G. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .P. G. praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (pvz.: Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2007-01-25 nutartis administracinėje byloje Nr. N17‑103/2007, 2010-12-20 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-3096/2010).

Nagrinėjamu atveju jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, bylojančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. P. G. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas             n u t a r i a :P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Raimondas Dilys