ddb7b68c-e698-43ba-9728-24454c3d4c09 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3777-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03607-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.Registro objekto Nr. ROIK:07-13-7741170(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjÅ«Äio 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, dalyvaujant P. G., iÅ¡nagrinÄjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â (duomenys neskelbtini) pareigose, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä :P. G., 2013-08-14, 23.29 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW POLO, valst.
Legislator headnote
AI generatedddb7b68c-e698-43ba-9728-24454c3d4c09 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinÄjantis administracinių teisÄs pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinanÄias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinÄs nuobaudos.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3777-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03607-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.Registro objekto Nr. ROIK:07-13-7741170(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjÅ«Äio 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, dalyvaujant P. G., iÅ¡nagrinÄjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â (duomenys neskelbtini) pareigose, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä :P. G., 2013-08-14, 23.29 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW POLO, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenvietÄje, esant nustatytam 50 km/h greiÄiui, važiavo 112 km/h greiÄiu ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 62 km/h, tuo pažeidÄ K.E.T. 135 p., t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. P. G. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones ir paaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ veÅ¾Ä sergantį bendradarbio 1 m. amžiaus sÅ«nų, praradÄs teises, prarastų ir darbÄ , tai atsilieptų Å¡eimai, nes jo draugÄ nedirba ir negauna bedarbio paÅ¡alpos, kartu nuomojasi butÄ KlaipÄdoje.
Pažeidimas įrodytas duomenimis, esanÄiais administracinio teisÄs pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime bei kitoje bylos medžiagoje.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažinti tai, kad P. G. dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra (ATPK 32 str.). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , įvertinama bei atsižvelgiama į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, P. G. asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .P. G. praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones.
ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinÄjantis administracinių teisÄs pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinanÄias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinÄs nuobaudos.
Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, nagrinÄdamas bylas dÄl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavÄs, kad administracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai (pvz.: Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2007-01-25 nutartis administracinÄje byloje Nr. N17‑103/2007, 2010-12-20 nutartis administracinÄje byloje Nr. N444-3096/2010).
NagrinÄjamu atveju jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, bylojanÄių administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens naudai, nenustatyta. Esant tokioms aplinkybÄms, nÄra pagrindo taikyti ATPK 301 str. P. G. skirtina minimali administracinÄ nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas             n u t a r i a :P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt baudos su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 mÄnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                     Raimondas Dilys