ddb77fe4-8335-4cf9-b045-cfcfee1b4d50 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-1718-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00261-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.8.3; 3.4.2.8.3.2.    ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus MB ,,Adminus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. praÅ¡ymÄ patvirtinti bankrutuojančios I. J. mokumo atkÅ«rimo planÄ . Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. kovo 2 d. nutartimi I.

J. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB ,,Adminus“. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 14 d nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių finansiniai reikalavimai: kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ 44 624,14 Eur finansinis reikalavimas ir kreditoriaus UAB ,,Julianus Inkaso“ 621,47 Eur finansinis reikalavimas.Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2018 m. birželio 11 d. gautas bankrutuojančios I. J. bankroto administratoriaus MB ,,Adminus“ įgalioto bankroto administratoriaus M.

T. praÅ¡ymas patvirtini bankrutuojančio fizinio asmens I. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriame bankroto administratorius nurodė, kad 2018 m. birželio 11 d. įvyko fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas nutarimas patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , todėl bankroto administratorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalimi, pateikė teismui bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimo protokolÄ su priedais bei bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorius UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad jis pritarė plano patvirtinimui su sÄ lyga, jog į planÄ bus įtrauktas pareiÅ¡kėjos įsipareigojimas kas mėnesį kreditorių reikalavimų tenkinimui skirti ne mažiau nei 51,00 Eur sumÄ .

IÅ¡ teismui pateikto kreditorių susirinkimo protokolo nėra aiÅ¡ku ar planas yra patvirtintas atsižvelgiant į kreditoriaus pateiktÄ pastabÄ ar ne, todėl teismas turi tai iÅ¡siaiÅ¡kinti.Bankrutuojančios I. J. bankroto administratoriaus MB ,,Adminus“ įgaliotas bankroto administratorius M. T. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad, kaip matyti iÅ¡ patvirtinto Mokumo atkÅ«rimo plano bei lentelių Nr. 3 ir 4, pareiÅ¡kėja bÅ«tent 51,00 Eur sumÄ Ä¯sipareigojo kas mėnesį pervesti į depozitinę sÄ skaitÄ , skiriant jÄ kreditorių reikalavimų tenkinimui.

Pažymėjo, kad dėl objektyvių priežasčių, kurios nepriklauso nuo pačios pareiÅ¡kėjos valios, pvz., liga, prastova, darbo netekimas ir pan., Å¡i suma gali atitinkamai keistis, jei pareiÅ¡kėjos pajamos sumažėtų. Å ios aplinkybės bei jų įtaka Mokumo atkÅ«rimo plano vykdymui taip pat yra aptartos Mokumo atkÅ«rimo plane (lentelė Nr. 5, 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas tvirtinamas.  Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planÄ suteikia tik teismui.

Bylos duomenimis 2018 m. birželio 11 d. įvyko bankrutuojančios I. J. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas nutarimas patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . IÅ¡ 2018 m. birželio 11 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad susirinkime dalyvavo kreditorius UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“, kurio finansiniai reikalavimai sudaro 44 624,14 Eur, t. y. 97,69 proc. visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Kreditorius UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ balsavo už pateiktÄ fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimÄ , nurodydamas, kad jis pritaria plano tvirtinimui su sÄ lyga, kad bankrutuojantis fizinis asmuo įsipareigos kas mėnesį kreditorių reikalavimų tenkinimui skirti ne mažesnę nei 51 Eur sumÄ .

Kreditorių 2018 m. birželio 11 d. susirinkimas nutarė patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ (3 t., b. l. 70-72). Plano tvirtinimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ , kreditorių susirinkimo sprendimÄ pritarti plano projektui ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, kaip tai numatyta FBAÄ® įstatymo 8 straipsnio 8 dalyje. Vertinant bankrutuojančios I.

J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo iÅ¡vadai padaryti, jog rengiant ar teikiant tvirtinti planÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, plano turinys atitinka FABÄ® 7 straipsnio formaliuosius reikalavimus. Bankroto administratoriaus MB ,,Adminus“ įgaliotas bankroto administratorius M. T. taip pat pateikė iÅ¡vadÄ , kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, FBAÄ® nustatytus bankroto tikslus, jame optimaliai suderinti fizinio asmens ir kreditorių interesai, plano įgyvendinimo galimybės vertintinos teigiamai (3 t., b. l. 78-79).

Bankroto bylos iÅ¡kėlimo tikslas FABÄ® prasme yra ne nuraÅ¡yti ar anuliuoti fizinio asmens skolas, bet atkurti fizinio asmens mokumÄ , kad jis, vykdydamas patvirtintÄ planÄ , galėtų patenkinti kreditorių reikalavimus. Nors įstatymas nenumato pareigos bankrutuojančiam asmeniui patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus pilna apimtimi, tačiau jis turi imtis aktyvių veiksmų siekdamas maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų patenkinimo. IÅ¡ Mokumo atkÅ«rimo plano bei lentelių Nr. 3 ir 4 matyti, kad pareiÅ¡kėja įsipareigojo kas mėnesį pervesti į depozitinę sÄ skaitÄ 51,00 Eur ((298,54 Eur + 7,46 Eur) / 6 mėn.) sumÄ kreditorių reikalavimų tenkinimui, tačiau dėl objektyvių priežasčių, kurios nepriklauso nuo pačios pareiÅ¡kėjos valios, pvz., liga, prastova, darbo netekimas ir pan., Å¡i suma gali atitinkamai keistis, jei pareiÅ¡kėjos pajamos sumažėtų.

Teismo vertinimu teismui tvirtinti pateiktas I. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas (3 t., b. l. 83-88) pripažintinas užtikrinančiu teisingÄ kreditorių ir skolininkės interesų pusiausvyrÄ . Ä®vertinęs visas nustatytas aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kreditorių susirinkimo nutarimas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ yra pagrįstas, planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali bÅ«ti įgyvendintas, juo iÅ¡ principo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių interesų kompromisas, todėl planas tvirtinamas.   Kadangi fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, Å¡i teismo nutartis neskundžiama atskiruoju skundu (FBAÄ® 8 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ (3 t., b. l. 83-88).              Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                      J.

Č.