ddb75180-ef9b-4bd2-8d50-765fdff4103a · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-347-964/2015                                      Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00267-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLIKĖS TEISMAS   NUTARIMAS                                                         2015 m. rugpjūčio 6 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,                         dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

J., Molėtų rajono savivaldybės administraicjos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K.,                        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim.                     1997-09-18, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio Utenos regioniniame profesinio mokymo centre, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: Utenos AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio pareigÅ«nas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui Ž.

J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2015 m. liepos 7 d. apie 20.08 val. Molėtų r. sav., kelyje Vilnius – Utena, Toliejai – Å nieriÅ¡kės – Labanoras, vairavo transporto priemonę, automobilį Fiat Stilo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktÄ .Ž.

J. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad vairavo savo pusbrolio automobilį, nes norėjo pasimokyti vairuoti. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Ž. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas tiek paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita byloje esančia medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.              Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai prie metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį – vairavimas neturint tam teisės yra pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , mokosi.

Ä®vertinęs aukščiau aptartų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. J. skirtina pusė baudos, nežymiai didesnės, nei ATPK 128 str. 1 d. sankcijose numatytas baudos minimumas (ATPK 302 str., 24 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str.              4 d. 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 146 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 15000024693.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                         Loreta Å iÅ¡kienė