ddb720ae-759e-4d43-a736-8bd178cedba6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-339-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00153-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 63.3; 99.3; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. D., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 762,32 Eur skolos, t.y. 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 327,89 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui V. D. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2015-03-05 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad UAB „4finance“ ir V. D. 2012-06-14 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9978419001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1500,00 Lt (434,43 Eur) kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1500,00 Lt (434,43 Eur) kreditÄ iki 2014-06-14. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 p., atsakovas pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-14.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2012-10-04 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IÅ¡ 2012-06-15 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ pervedė į atsakovo V. D. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 1500,00 Lt. Atsakovas V. D. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei UAB „4finance“ 434,43 Eur (1500,00 Lt) kredito.

Ä®rodymų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove nėra.Sutartimi atsakovas įsipareigojo už naudojimÄ si kreditu mokėti ieÅ¡kovei Sutarties specialiojoje dalyje nustatytas 78,82 % dydžio metines palÅ«kanas (bendra kredito kainos metinė norma – 114,60 %), skaičiuotinas ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. Pagal Sutarties 7.1 p. atsakovui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , Sutarties 4.1 p. nurodytos palÅ«kanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D. 327,89 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl taip pat tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 1 d.).             Be to, atsakovas V. D. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „4finance“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Sutarties 5.1 p.).

             IÅ¡ atsakovo V. D. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ieÅ¡kovės UAB „4finance“ naudai.Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 762,32 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 32 ct) skolos, kuriÄ sudaro 434,43 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi eurai 43 ct) negrÄ Å¾into kredito, 327,89 Eur (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni eurai 89 ct) palÅ«kanų bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „4finance“ (į.k. 301881644) naudai.

Atsakovas V. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis