ddb7100b-df9c-48dc-b50e-06c44990e52d · Kauno apygardos teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr.2-1472-605/2011                                                                             (Proceso Nr. 2-56-3-01768-2010-1)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.1.;

                                                                                                                121.3.; 126.8.                                                                                                                                                                                                                                    KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, sekretoriaujant Aistei Raginytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Fundonita“ atstovui Aurelijui Rauckiui, atsakovės Kauno apskrities VMI atstovui Nerijui Čepkauskui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Fundonita“ ieÅ¡kinį atsakovei Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o (b.l.4-7) priteisti iÅ¡ atsakovės 3277,94 Lt skolos; 51,13 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-09-27 iki 2010-11-17; 0,03 procento palÅ«kanų už kiekvienÄ dienÄ nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo BUAB „Fundonita“ atstovas ieÅ¡kinio reikalavimus palaiko. Jis paaiÅ¡kino, kad, susidarius pelno mokesčio permokai, raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę Å¡iÄ permokÄ grÄ Å¾inti.

Atsakovė informavo, kad praÅ¡oma grÄ Å¾inti permoka įskaityta kaip mokestinė nepriemoka. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovės atstovas su ieÅ¡kiniu nesutinka. PaaiÅ¡kino, kad už 2008 m. UAB „Fundonita“ deklaravo 11 221 Lt mokėtino pelno mokesčio, tačiau jo į valstybės biudžetÄ nebuvo sumokėjusi. Dar iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo 14 508 Lt suma buvo įskaityta iÅ¡ pridėtinės vertės mokesčio, susidariusi nepriemoka buvo įtraukta į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kreditorinio reikalavimo sumÄ .

Po bankroto bylos iÅ¡kėlimo administratorius pateikė nuostolingÄ pelno mokesčio deklaracijÄ už 2009 m., dėl ko susidarė pelno mokesčio skirtumas, kas laikytina sÄ lygine permoka, kuri į valstybės biudžetÄ realiai nebuvo sumokėta. Atsakovės veiksmai buvo ne permokos įskaitymas, bet mokesčių apskaitos kortelės sutvarkymas. Nustatyta, kad UAB „Fundonita“ Kauno apygardos teismo 2010-06-29 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2010-07-09. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija įskaitė BUAB „Fundonita“ 3277,94 Lt dydžio pelno mokesčio permokÄ kaip įmonės nesumokėtus mokesčius valstybei.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nagrinėjamu atveju ginčas kilęs dėl turtinių reikalavimų – mokestinių prievolių valstybinei mokesčių inspekcijai.

Pažymėtina, kad Å¡io ginčo santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto bei mokesčių administravimo įstatymai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 82 straipsnio 3 punktu, 94 straipsniu, sprendžiant įmonės turimų permokų įskaitymo ir grÄ Å¾inimo klausimus turi bÅ«ti vadovaujamasi Ä®monių bankroto įstatymo nuostatomis, reglamentuojančiomis bankrutuojančios įmonės prievolių vykdymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įskaitant palÅ«kanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomų įmokų mokėjimÄ , iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡ios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka.

Kaip jau paminėta, bankrutuojančiai UAB „Fundonita“ bankroto byla iÅ¡kelta 2010-06-29, nutartis įsiteisėjo 2010-07-09, o atsakovė įskaitymo veiksmÄ atliko po to, kai ieÅ¡kovei buvo iÅ¡kelta bankroto byla ir nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo įsiteisėjusi, tai yra 2010-08-31. Šį faktÄ pagrindžia duomenys apie tai, kad atsakovė Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija po to, kai BUAB „Fundonita” 2010-08-27 kreipėsi su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti 3277,43 Lt pelno mokesčio permokÄ , 2010-09-29 praneÅ¡imu Nr.2010.56374-53470/2010-24666 informavo ieÅ¡kovę, jog įskaitoma 3277,94 Lt mokestinė nepriemoka (b.l. 10).

Nors atsakovės atstovas paaiÅ¡kino, jog atsakovės veiksmai buvo ne permokos įskaitymas, bet mokesčių apskaitos kortelės sutvarkymas, tačiau byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina kitas aplinkybes. BÅ«tent byloje esantis Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos dokumentas (b.l.27) patvirtina, kad iÅ¡ tikrųjų buvo įskaityta permoka jau po bankroto bylos iÅ¡kėlimo: 2010 m. rugpjūčio 31 d. 9 Lt, 215,17 Lt ir 3053,77 Lt, iÅ¡ viso 3277,94 Lt.Ä®monės bankroto atveju, kai negalimas mokesčių permokų įskaitymas, yra aktuali Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostata, kad nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos teisė valdyti, naudoti bankrutuojančios įmonės turtÄ (lėšas) ir juo disponuoti suteikiama tik administratoriui; nė vienas įmonės kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta Å¡io įstatymo.

Kadangi, įsiteisėjus bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutarčiai, draudžiama vykdyti bet kokias finansines prievoles, kurios buvo neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir priklausančiu turtu iÅ¡skirtinai disponuoja tik bankroto administratorius, nagrinėjamu atveju atsakovės veiksmai įskaityti pelno mokesčio nepriemokai padengti esamÄ pelno mokesčio permokÄ laikytini neteisėtais. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 87 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatyta, kad mokesčio permoka grÄ Å¾inama per 30 dienų po raÅ¡ytinio praÅ¡ymo grÄ Å¾inti mokesčio permokÄ gavimo dienos.

Bylos medžiaga patvirtina, kad ieÅ¡kovė BUAB “Fundonita” į Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti pelno mokesčio permokÄ kreipėsi 2010-08-27, taiga permoka įmonei vėliausiai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 2010-09-27. Minėto įstatymo 87 straipsnio 9 dalis reglamentuoja, kad mokesčių administratorius, per Å¡io straipsnio 7 dalyje nurodytÄ terminÄ negrÄ Å¾inęs mokesčio permokos sumos, mokesčių mokėtojo naudai skaičiuoja palÅ«kanas iki mokesčio permoka bus grÄ Å¾inta.

PalÅ«kanų dydis yra lygus delspinigių už ne laiku sumokėtÄ mokestį dydžiui. Pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2010-06-10 įsakymÄ Nr.1K-186 nuo 2010 m. liepos 1 dienos 2010 metų trečiajam ketvirčiui delspinigių už nesumokėtÄ arba pavėluotai sumokėtÄ mokestį dydis yra 0,04 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2010-09-03 įsakymÄ Nr.1 K-277 nuo 2010 m. spalio 1 dienos 2010 metų ketvirtajam ketvirčiui delspinigių už nesumokėtÄ arba pavėluotai sumokėtÄ mokestį dydis - 0,03 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Kadangi atsakovė Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pelno mokesčio įmokÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės BUAB „Fundonita“ įskaitė nepagrįstai, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina skola. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos palÅ«kanos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ bei 0,03 procentų dydžio palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 259,263 - 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, kodas 188729019, 3277,94 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 94 ct) skolos, 51,13 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 13 ct) palÅ«kanų už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , 0,03 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3277,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2010 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės BUAB „Fundonita“, įmonės kodas 300560728, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Neringa Venckienė