ddb4c5e2-b681-4ff6-9bf2-c9d69eeced1e · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Artūras

Dilys                                          Adm. byla Nr. ATP-152-134/2013

                                                                             Â

Teisminio proceso Nr.4-37-3-00273-2012-4

                     Procesinio sprendimo kategorija: 79.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio

18 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio

proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) apeliacinį

skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario

18 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:

A. Å . RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-07-09 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.           Â

Skundžiama nutartimi teismas atmetė A. Å . praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Apeliaciniu skundu A. Å . praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Skunde nurodo sumokėjęs teismo skirtÄ baudÄ , teisė vairuoti transporto priemonę tiesiogiai susijusi su jo darbinėmis funkcijomis, todėl Å¡ios teisės netekimas trukdo tinkamai atlikti darbÄ , jį darbdavys vertina kaip potencialų darbuotojÄ , už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, neteistas.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Apeliantas atitinka formalius reikalavimus, numatytus ATPK 329 str., kuriems esant, asmeniui gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Apeliantas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai kursÄ .

SkundžiamÄ nutartį priėmęs teismas atsisakymÄ tenkinti apelianto praÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės motyvavo tuo, kad byloje nėra iÅ¡skirtinių aplinkybių, suteikiančių pagrindÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Å is teismo argumentas nepagrįstas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡skirtinių aplinkybių, rodančių mažesnį padarytos veikos ar pažeidėjo pavojingumÄ , nustatymas privalomas taikant ATPK 301 str., reglamentuojantį mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimÄ . Tuo tarpu nei ATPK 329 str. įtvirtintoje normoje, nei teismų praktikoje iÅ¡imtinių aplinkybių nustatymas nėra numatytas ir bÅ«tinas.

A. Å . padarytas KET pažeidimas laikomas pavojingu, nes jis automobilį vairavo girtas. Tačiau, vertinant konkrečios pažeidėjo veikos pavojingumÄ , atsižvelgtina į tai, kad jam nustatytas lengvas (1,04 promilių) girtumas. Jis prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ ir nuobaudÄ skyręs teismas Å¡iÄ aplinkybę pripažino lengvinančia jo atsakomybę. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas anksčiau nėra padaręs analogiÅ¡kų pažeidimų, jo 2010 m. padarytas ATPK 124 str. 4 d. numatytas pažeidimas – greičio virÅ¡ijimas – yra kitokio pobÅ«džio nei nagrinėjamas. Jis darbovietės pateiktame praÅ¡yme apibÅ«dinamas tik gerai (6 b.l.). Å ios aplinkybės rodo, kad pažeidėjo padarytas pažeidimas yra atsitiktinis ir jis dėl jo padarė reikiamas iÅ¡vadas.

Vertinant specialiosios teisės termino sutrumpinimo tikslingumÄ , atsižvelgtina į tai, kad teisė vairuoti transporto priemonę bÅ«tina pažeidėjo darbe, nes jis dirba UAB ,,Padangų ekspertai“ darbininkuvairuotoju. Å iuo metu pažeidėjas atlikęs didesnę dalį, t.y. daugiau kaip 9 mėnesius, papildomos nuobaudos termino ir Å¡iuo laikotarpiu, negalėdamas atlikti vairuotojo funkcijų, jis patyrė papildomus darbinius ir turtinius suvaržymus.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad pažeidėjui taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas, kad jis įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, todėl specialiosios teisės atėmimo tikslai pažeidėjui pasiekti ir Å¡i teisė jam turi bÅ«ti grÄ Å¾inta, nepasibaigus jos vykdymo terminui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 12 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nutarimÄ

panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo byloje priimti naujÄ nutarimÄ â€“RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo

2012 m. liepos 9 d. nutarimu A. Å . paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti nuo likusios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones - atlikimo.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Â

Bronė Vidzėnienė