ddb487df-aaa7-400d-ab0b-622c783f76d4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1120-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00926-2013-7 )                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                           128.2.; 113.8.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. M. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Z. Z., A. Č., L. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėja R.

M. pareiÅ¡kime nurodė, kad 2006-07-16 mirė jos motina J. Z., kuri su savo sutuoktiniu ir pareiÅ¡kėjos tėvu J. Z. gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teisė priklausančiame name, esančiame AukÅ¡tasalės k., Labanoro sen., Å venčionių r. Po motinos mirties tėvas liko gyventi savo namuose, prižiÅ«rėjo, tvarkė, rÅ«pinosi namu ir Å«kiniais pastatais, mokėjo mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ , naudojosi visais namų apyvokos daiktais, baldais. Tėvas mirė 2013-04-14.

Po tėvo mirties ji kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet paaiÅ¡kėjo, kad po jos motinos mirties niekas nėra priėmęs palikimo. Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas J. Z., miręs 2013-04-14, po sutuoktinės J. Z. mirties 2006-07-16 priėmė palikimÄ .    Suinteresuoti asmenis neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.    PareiÅ¡kimas tenkintinas.    IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R.

M. yra J. Z., mirusios (duomenys neskelbtini) ( b.l. 17 ) ir J. Z., mirusio (duomenys neskelbtini) ( b.l. 17 ), dukra ( b.l. 9, 10 ). J. ir J. Z. buvo sutuoktiniais ( b.l. 16 ) ir jiems nuosavybės teisė priklausė gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys Aukštasalės k., Labanoro sen., Švenčionių r., kuriame jie gyveno. Po J. Z. mirties (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis J. Z. liko gyventi šiame name, prižiūrėjo, tvarkė, rūpinosi namu, naudojosi visais namų apyvokos daiktais, baldais ir jame gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini).

Kadangi J. Z. nuolat gyveno jam ir mirusiajai sutuoktinei J. Z. priklausančiame name, jame gyveno ir po sutuoktinės mirties, naudojosi bendru turtu, tai darytina iÅ¡vada, kad jis po sutuoktinės mirties priėmė palikimÄ . Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina R. M. pareiÅ¡kimÄ .    Nagrinėjant bylÄ teismas turėjo 23,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybės naudai. Be to, pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ , R. M. sumokėjo 143 Lt žyminį mokestį, nors turėjo bÅ«ti sumokėtas 144 Lt žyminis mokestis.

Teismas 2013-11-21 raÅ¡tu Nr. S-6669 informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog ji iki 2013-11-28 turi papildomai sumokėti 1 Lt žyminį mokestį ir pateikti teismui žyminio mokesčio mokėjimo dokumento originalÄ . PareiÅ¡kėja žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl iÅ¡ jos priteistinas 1 Lt žyminis mokestis valstybės naudai.2     Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas n u s p r e n d ė :     R. M. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.    Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

Z., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės J. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ .     Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.    Priteisti iÅ¡ R. M. 1 Lt ( vienÄ Lt ) žyminį mokestį ir 23,35 Lt ( dvideÅ¡imt tris Lt 35 ct ) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.     Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                            Anatolij Januševskij