ddb3f920-e991-40d1-82e6-bcf162fb237e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3298-826/2013Proceso Nr. 4-06-3-03107-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7664908 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, vertėjaujant S. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. (A. Z.) (tapatybė sutikslinta pagal pasÄ (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Z. (A. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bedarbis, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė : A. Z. (A. Z.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje dėl to, kad jis 2013-07-13 apie 12.15 val., iš parduotuvės „NORFOS MAŽMENA“, esančios Taikos pr. 66 A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 21.88 Lt. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, padaryto pažeidimo esmę suprato, paaiškino, kad dėl administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau administracinių teisės pažeidimų nebedaryti.

Ä®vykis įvyko dėl girtumo.             Be paties A. Z. (A. Z.) prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos Mažmena“ atsakingo asmens pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtÄ veikÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pagrobtų prekių vertę. Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų. A. Z. (A. Z.) prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, praeityje jis yra baustas administracine tvarka, tačiau baustumai iÅ¡nykę, todėl yra pagrindo manyti, jog jis supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Z. (A. Z.) skirtina minimaliausia nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : A. Z. (A. Z.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.    Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Marius Dobrovolskis    Â